Решение по делу № 1-96/2024 от 29.08.2024

Дело № 1-96/2024

25RS0018-01-2024-000522-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                      04 октября 2024 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Борздо А.А.,

подсудимого Печенкина А.И.,

защитника– адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Любошенко Л.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпарун М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПЕЧЕНКИНА А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 19.11.2013 г. Кировским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Кировского районного суда Приморского края от 10.04.2014 г. испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением Кировского районного суда Приморского края от 04.08.2014 г. испытательный срок продлён на 1 месяц; 2) 22.05.2017 г. Кировским районным судом Приморского края по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда Приморского края от 19.11.2013 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 19.11.2013 г. и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, 17.03.2020 г. освободился условно-досрочно по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 06.03.2020 года на срок 8 месяцев 16 дней, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Печенкин А.И., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 78 метрах к юго-западу от его дома по адресу: <адрес>, обнаружил 1 куст растения дикорастущей конопли, который вырвал с корнем, присвоил его себе и, положив под одежду, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление наркотических средств в крупном размере без цели сбыта с целью личного употребления, перенёс данный куст конопли в указанный период времени во двор своего дома по адресу: <адрес>, где в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке двора, расположенном в 7 метрах к западу от данного дома, из указанного растения конопли, используя металлическую чашку, путём вымачивания в растворителе и последующего выпаривания полученного концентрата на электрической одноконфорочной плитке, получил вещество, которое смешал с табаком, после чего часть полученной смеси употребил путём курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный свёрток.

Тем самым Печенкин А.И. незаконно без цели сбыта, имея единый преступный умысел, изготовил согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,86 грамма, которое смешал с табаком, тем самым незаконно без цели сбыта изготовил вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса смеси составила не менее 5,71 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое он присвоил себе.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Печенкин А.И., не имея цели сбыта, с целью личного употребления путём курения, с момента изготовления масла каннабиса (гашишного масла) и получения смеси табака с маслом каннабиса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут незаконно хранил вышеуказанную смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси не менее 5,71 грамма в бумажном свёртке под дном металлического бака на участке двора, расположенном в 7 метрах к западу от дома по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 15 минут по адресу: <адрес>.

Подсудимый Печенкин А.И. виновным себя в незаконных хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, которое предусмотрено ст. 51 Конституции Российской Федерации, и пояснил, что он полностью поддерживает свои показания, которые были им даны в ходе предварительного следствия.

В виду отказа от дачи показаний подсудимого Печенкина А.И. в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания подсудимого Печенкина А.И., данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и соблюдением требований ст. 46 и ст. 47 УПК РФ (л.д. 66-69, 88-90), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов он шёл на речку и проходил в районе заброшенной бывшей фермы <адрес>, которая находится примерно в 100 метрах от его дома по адресу: <адрес>. В указанный период времени он увидел на участке поля возле вышеуказанной фермы один куст дикорастущей конопли, который он решил сорвать, чтобы изготовить из него наркотическое средство для личного употребления, так как периодически он употребляет наркотическое средство из конопли. Он сорвал данный куст дикорастущей конопли он с корнем, после чего он спрятал его под курткой, которая была на нём одета, и сразу же отнёс в указанный период времени во двор своего дома по вышеуказанному адресу. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов во дворе своего дома возле строения погреба он сварил из данного куста конопли «химку», так называемый наркотик. Так, он взял металлическую чашку, в ней замочил в растворителе коноплю, затем отжал её при помощи куска тряпки. Полученный отжатый раствор он выпарил на одноконфорочной электрической плитке в чашке. Затем осевшее на дне чашки вещество от конопли перемешал с табаком из сигареты, то есть получил наркотик «химку» и скурил немного «химки», а остальную её часть он ссыпал в лист газеты, аккуратно сложил, чтобы не рассыпать и спрятал «химку» ДД.ММ.ГГГГ в этот же период времени с 14 часов до 16 часов под дно металлического бака, стоявшего рядом с местом, где он на плитке готовил наркотическое средство «химку». Участок двора, где он изготовил наркотик «химку», расположен в 1-1,5 метрах от погреба, в котором имеется электричество. То есть плитку он подключал в розетку в погребе с помощью удлинителя. Больше он наркотики не готовил. Отжатые части растений конопли и кусок тряпки он выкинул вместе с металлической чашкой в мусорный контейнер, из которого вывозят мусор. Электрическую плитку он положил в погреб. Наркотик «химку» он изготовил и хранил в свёртке постоянно в одном месте под данным баком для личного употребления без цели сбыта. В период с 13 часов 10 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и провели осмотр – оперативное мероприятие, в ходе которого они изъяли данный наркотик «химку». В начале мероприятия сотрудники пояснили, что у них имеется информация о том, что он у себя дома хранит наркотики и что имеется разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия по адресу его проживания. Сначала при понятых спросили, хранятся ли у него по месту жительства наркотики и другие запрещённые к хранению предметы. Он сразу же растерялся и ответил, что ничего такого не хранится. Он подумал, что сотрудники полиции ничего не найдут или не станут искать. Но в ходе проведения этого осмотра – обследования он уже ничего не отрицал и подтвердил, что хранит изготовленный им наркотик «химку» на территории двора своего дома по адресу: <адрес>, и выдал им данный наркотик «химку» в бумажном свёртке, который хранился под баком во дворе. При понятых этот свёрток был развёрнут, показан наркотик в свёртке всем участвующим, а затем в этом бумажном свёртке данный наркотик сотрудники полиции упаковали в прозрачный полимерный пакет, который они опечатали печатью с биркой с подписями участвующих. Он прекрасно понимал, что изготавливать и хранить наркотик запрещено в любом виде, поэтому осознает, что виновен. Вину признаёт полностью, в содеянном он раскаивается. Также на месте он может показать, где нашёл куст конопли, а также где из него у себя во дворе он изготовил и хранил наркотик «химку».

Кроме полного признания подсудимым Печенкиным А.И. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 37-39), согласно которым она сожительствует с Печенкиным А.И. более 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ к их дому приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр двора дома по адресу: <адрес>. В ходе этого осмотра Печенкин А.И. признался, что хранит запрещённое вещество во дворе дома, выдал какой-то свёрток, который достал из-под металлического бака на заднем дворе дома. Также Печенкин А.И. признался сотрудникам полиции, что за несколько дней до их прихода он нашёл где-то на территории бывшей фермы недалеко от дома дикорастущий куст конопли, который он сорвал, принёс домой, сварил из него «химку» и спрятал под баком во дворе. Она не знала то, что Печенкин А.И. нашёл коноплю, сварил «химку» и хранил её под баком.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 41-43), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, так как ранее была получена информация, что там изготавливают и хранят наркотические средства каннабисной группы. Для проведения данного ОРМ было получено распоряжение начальника полиции МО МВД России «Лесозаводский». Также были приглашены двое гражданских лиц, которые дали согласие на добровольных началах принять участие при проведении ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Присутствующим были разъяснены права и обязанности. Затем они поехали к дому по адресу: <адрес>. По прибытию на этот адрес к ним вышел мужчина, представившийся как Печенкин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по этому адресу, которому пояснили цель приезда, и он предоставил ему для ознакомления указанное распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства. После того, как Печенкин А.И. ознакомился с этим распоряжением, ему был задан вопрос, хранит ли он у себя в надворных постройках, на приусадебном участке наркотические средства и не желает ли он выдать их добровольно. На это Печенкин А.И. ответил, что каких-либо наркотиков он не хранит. Затем были осмотрены надворные постройки, в которых запрещенных для хранения предметов не обнаружили. В ходе проведения данного мероприятия Печенкин А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сорвал растение конопли, из которого во дворе своего дома он незаконно изготовил для личного употребления наркотик «химку», которую незаконно хранит. При этом Печенкин А.И. в ходе мероприятия выдал указанный наркотик «химку», завёрнутый в бумажный свёрток, который он хранил под баком во дворе своего дома возле постройки погреба. При всех бумажный свёрток был развёрнут, всем участвующим в этом мероприятии лицам было показано его содержимое, что в нём находится вещество тёмно-коричневого цвета, похожее на слипшийся табак, которое Печенкин А.И. называл «химкой». Затем в этом бумажном свёртке данный наркотик был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан биркой с подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 44-46), согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 15 минут он по приглашению сотрудников полиции на добровольной основе в качестве участвующего лица принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по информации о том, что по данному адресу изготавливают и хранят наркотические средства. В ходе его допроса ему были предъявлены для ознакомления документы, составленные при проведении данного оперативного мероприятия: акт обследования помещений и протокол изъятия, в которых стоят его подписи, дата и время с адресом соответствуют указанным им при допросе. По этому адресу по прибытии вышел мужчина, представившийся как Печенкин А.И., проживающий по этому адресу, которому сотрудник полиции разъяснил цель приезда, предоставил ему для ознакомления распоряжение о проведении оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Печенкин А.И. ознакомился с данным распоряжением, и ему задали вопрос, хранит ли он у себя в надворных постройках или во дворе наркотики и не желает ли он их выдать добровольно. Сначала Печенкин А.И. ответил, что каких-либо наркотиков он не хранит, но в ходе осмотра построек признался, что он ДД.ММ.ГГГГ сорвал в районе бывшей фермы в с. Комаровка дикорастущее растение конопли, из которого во дворе своего дома на электрической плитке он изготовил для личного употребления наркотик «химку», который незаконно хранит. В ходе осмотра Печенкин А.И. выдал данный наркотик «химка», завёрнутый в бумажный сверток, который он достал из-под металлического бака во дворе его дома возле погреба. При всех участвующих этот бумажный свёрток был развёрнут, в нём находилось вещество тёмного цвета, похожее на табак, которое Печенкин А.И. назвал как «химка». Данный бумажный свёрток с наркотическим средством был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан биркой с подписями всех участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 47-49), согласно которым следует, что они полностью тождественны показаниям свидетеля Свидетель №2

Также виновность подсудимого Печенкина А.И. в совершении инкриминируемого преступления кроме показаний свидетелей подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Лесозаводский» капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в котором он сообщил о том, что им получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, проживающее но адресу: <адрес>, по месту своего проживания занимается изготовлением и хранением наркотических средств каннабисной группы.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции МО МВД России «Лесозаводский» майора полиции ФИО2 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фото-таблицей (л.д. 20-24), согласно которому в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обследован придомовой участок по адресу: <адрес>. В ходе обследования на придомовом участке под металлическим баком обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, внешне похожим на слипшийся табак, со специфическим запахом.

Протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), согласно которому в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изъяты бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, внешне похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, который помещён в полимерный пакет и опечатан.

Рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Лесозаводский» капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, внешне похожее на слипшийся табак, со специфическим запахом, которое хранил Печенкин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьёй 228 УК РФ.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в котором Печенкин А.И. сообщил о совершённом им преступлении, а именно о том, что по месту своего жительства по адресу: <адрес>, он хранил наркотическое средство «химку» для личного употребления без цели сбыта.

Заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), в выводах которой указано о том, что представленное на экспертизу растительное вещество, внешне похожее на слипшийся табак, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств; на момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 5,71 гр., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 1,86 гр.. В процессе исследования было израсходовано 0,43 гр. вещества (0,37 гр. в пересчёте на постоянную массу). Бумажный свёрток с оставшимся после исследования веществом массой 5,34 гр. (в пересчёте на постоянную массу) и бумажная бирка были помещены в первоначальную упаковку – бесцветный прозрачный полимерный пакет.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) о результатах оперативно-розыскной деятельности на 1 листе с информацией о направлении в Следственный отдел МО МВД России «Лесозаводский» материалов на 11 прилагаемых листах, а именно результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Печенкина А.И..

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), на основании которого в СО МО МВД России «Лесозаводский» направлены материалы на 10 листах, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

Квитанцией № о приёме на хранение наркотических средств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), согласно которой на хранение принято: смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 5,34 грамма в бумажном свёртке, упакованные в полимерный пакет.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-77), согласно которому участвующий Печенкин А.И. указал на участок местности возле строений бывшей фермы в поле, расположенный в 78 метрах к юго-западу от его дома по адресу: <адрес>, и пояснил, что на этом участке он ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов нашёл куст дикорастущей конопли, который вырвал с корнем и унёс к себе во двор. На данном участке не обнаружено растений с признаками конопли. Затем Печенкин А.И. предложил пройти во двор его дома по данному адресу, где указал на участок двора, расположенный в 7 метрах к западу от его дома, заявил, что на этом участке он ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов незаконно изготовил из данного куста конопли наркотик «химку», а также на этом же участке под металлическим баком он с этого же периода времени незаконно хранил этот наркотик до момента изъятия сотрудниками полиции. На указанном участке находятся два металлических бака, под одним из них, первым по счёту от дома, со слов Печенкина А.И., он хранил наркотик. В 1,5 метрах к западу от этого бака расположено строение деревянного погреба треугольной формы в виде «крыши», в котором проведено электричество, есть электрическая розетка. Печенкин А.И. пояснил, что в эту розетку он при помощи удлинителя подключал электроплитку при изготовлении им наркотика.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-94), согласно которому с участием подозреваемого Печенкина А.И. был осмотрен участок местности во дворе в 7 метрах к западу от <адрес>, на котором находится металлический бак, под дном которого хранилось изготовленное на этом же участке наркотическое средство с ДД.ММ.ГГГГ. В полутора метрах к западу от бака находится погреб из которого при осмотре Печенкин А.И. выдал электрическую плиту с названием «Злата», на которой им было изготовлено наркотическое средство.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34), согласно которому были осмотрены: 1) вещество в одной упаковке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, поступившее после проведения экспертизы; 2) результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах (результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела №, состоящие из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокола изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Лесозаводский» капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) электрическая плитка одноконфорочная в корпусе квадратной формы серого цвета, сильно загрязнённая со следами накипи и нагара, с нагревательной поверхностью в виде спирали чёрного цвета с электрическим проводом чёрного цвета, модель «Злата» (надпись) на информационной табличке.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), согласно которого признаны и приобщены в качественных доказательств по уголовному делу: смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 5,34 грамма; результаты оперативно-розыскной деятельности на 14 листах, а также электрическая плитка.

С учётом изложенного, оценивая приведённые доказательства по уголовному делу, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд приходит к выводу, что вина Печенкина А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Факт незаконных хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые изложены в тексте приговора суда.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными, так как эти показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, при этом, данные лица не имеют оснований к оговору подсудимого Печенкина А.И.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе этих следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Действия подсудимого Печенкина А.И. органом предварительного следствия верно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому Печенкину А.И. суд учитывает то, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и главой Администрации Руновского сельского поселения он характеризуется удовлетворительно, в ИП ФИО1 за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ он в целом характеризуется положительно.

Согласно информации КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» следует, что Печенкин А.И. на учёте врача-психиатра не состоит, состоял на учёте у врача-нарколога с диагнозом F12.2, снят с учёта в 2023 году.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54) следует, что Печенкин А.И. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по №). В период времени, который относится к инкриминируемому ему деянию, у него не было какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в данное время Печенкин А.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Печенкин А.И. не нуждается. Весте с тем, Печенкин А.И. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по №). В лечении от наркотической зависимости Печенкин А.И. не нуждается.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для какого-либо иного вывода у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Печенкину А.И., суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не учитывает согласно п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явку с повинной, поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о совершении Печенкиным А.И. преступления по незаконному хранению и изготовлению наркотика, а явка с повинной была написана Печенкиным А.И. уже после изъятия сотрудниками полиции наркотических веществ. Однако, изложенные в протоколе явки с повинной пояснения судом расцениваются как раскаяние подсудимого в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого Печенкина А.И., наличие у него признаков пагубного употребления каннабиноидов, а также то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и то, что в настоящее время он трудоустроен.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Печенкину А.И., суд учитывает в силу ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого с учётом положений ст. 18 ч. 2 п. «Б» УК РФ суд учитывает как опасный рецидив, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от 22.05.2017 года с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть имеет судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, а в настоящее время подсудимым Печенкиным А.И. совершено умышленное тяжкое преступление.

Учитывая то, что Печенкин А.И. совершил умышленное тяжкое преступление, при этом, он имеет непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, то данное обстоятельство указывает о повышенной общественной опасности личности подсудимого Печенкина А.И., а также о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, оказанное ему доверие при условно-досрочном освобождении не оправдал и продолжил заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд не усматривает оснований для постановления в отношении Печенкина А.И. приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ о виде наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, а также характер и степень тяжести содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, а также отягчающего наказание обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, то, что он совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от 22.05.2017 года, что свидетельствует об отсутствии стремления и желания встать на путь исправления, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, менее строгий вид наказания при рецидиве преступления не подлежит назначению. В силу ст. 73 ч. 1 п. «В» УК РФ условное осуждение применению не подлежит.

Вместе с тем с учётом смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого Печенкина А.И., суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбытие наказания Печенкину А.И. следует определить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу изменить подсудимому Печенкину А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, так как по настоящему приговору ему назначается окончательное наказание в виде лишения свободы, и срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, и до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения других преступлений подсудимым Печенкиным А.И., имеющим непогашенную судимость, суд считает в соответствии со ст. 97, ст. 99 УПК РФ применить в отношении подсудимого Печенкина А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «А» УК РФ время содержания под стражей с 04.10.2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия и на судебной стадии уголовного судопроизводства, суд считает необходимым отнести их за счёт подсудимого Печенкина А.И., так как он является физически здоровым и трудоспособным человеком, способным их оплатить, учитывая то, что в настоящее время он трудоустроен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕЧЕНКИНА А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбывание наказания ПЕЧЕНКИНУ А.И. в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ПЕЧЕНКИНУ А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ПЕЧЕНКИНУ А.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Согласно п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ПЕЧЕНКИНУ А.И. время содержания его под стражей с 04 октября 2024 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы ОРМ на 14 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела; смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 5,34 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отделения полиции № 17 Межмуниципального отдела МВД России «Лесозаводский», а также электрическую плитку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции № 17 Межмуниципального отдела МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Любошенко Л.Ф. по осуществлению защиты подсудимого Печенкина А.И. по назначению на предварительном следствии, на судебной стадии уголовного судопроизводства – отнести за счёт осужденного.

Взыскать с ПЕЧЕНКИНА А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства 7407 рублей расходов по вознаграждению адвоката на предварительном следствии и 5536 рублей – в ходе судебных заседаний, а всего – 12943 (двенадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые иными лицами по уголовному делу.

Председательствующий:                                                              Д.Г. Комов