Решение по делу № 12-2/2023 от 06.02.2023

Мировой судья Горелова Р.Н. № 12-2/2023

34MS0043-01-2023-000079-23

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2023 г. ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Судья Нехаевского районного суда <адрес> Киселева О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермакова А.М., на постановление мирового судьи судебного участка № Нехаевского судебного района <адрес> от 17 января 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хут. <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, хут. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области Гореловой Р.Н. от 17 января 2023 года Ермаков А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Ермаков А.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тяжестью назначенного наказания и применить к нему более мягкое административное наказание.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД ОМВД по Нехаевскому району Чехранов А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не ходатайствовал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ермаков А.М., в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не ходатайствовал.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, заявление Ермакова А.М. о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Ермакова А.М. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьёй судебного участка № Нехаевского судебного района Волгоградской области 17 января 2023 года, копия постановления вручена Ермакову А.М. 17 января 2023 года, жалоба в судебный участок № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области поступила 27 января 2023 года, то есть, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования не пропущен.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2022 года в 15 час 50 минут Ермаков А.М. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак Т 373 ВВ 34 регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2022 года 34 СВ 020981, копией протокола об административном правонарушении от 20 декабря 2022 года 34 СВ 020936, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20 декабря 2022 года 34 ХБ № 443054, копиями результата теста дыхания и копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 070351 от 20 декабря 2022 года, копией протокола о задержании транспортного средства 34 ТС № 043418 от 20 декабря 2022 года, карточкой правонарушений, справкой о результатах проверки в ОКС, справкой по лицу, сообщением начальника ОГИБДД отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области б\н от 30 декабря 2022 года, копией приговора, копией апелляционного постановления, копией справки № 001195 от 24 сентября 2021 года, видеозаписью и другими материалами дела.

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины Ермакова А.М. в его совершении.

Таким образом, действия Ермакова А.М. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ермакова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами названного Кодекса, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления мирового судьи незаконным и необоснованным, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области Гореловой Р.Н. от 17 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова А.М., оставить без изменения, жалобу Ермакова А.М., без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.О. Киселева