Решение по делу № 2-1898/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-1898/2017

РЕШЕНИЕ

«03» августа 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

при секретаре О.В. Бурой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Степкиной Татьяне Валерьевне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс Банк» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что заемщик и ПАО КБ «Восточный» заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 30% годовых. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму полученного кредита и проценты в сроки, оговоренные договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>.; по оплате процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>.; неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг <данные изъяты>.; ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Судебная повестка возвращена в адрес суда «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В силу требований ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик и ПАО КБ «Восточный» заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 30% годовых. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму полученного кредита и проценты в сроки, оговоренные договором. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности.

Согласно типовых условий кредитования счета (типовых условий) п. 2.1 кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств, указанных в п.1.2 на текущий банковский счет, согласно п. 2.2 типовых условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренные в разделе. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

Как видно из условий заявления на заключение соглашения о кредитовании счета минимальный обязательный платеж в погашение кредита составил 4984 руб. и состоял из: 2% суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту, суммы просроченных процентов за пользование кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному офердрафту, пени за превышение кредитного лимита, суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии. Меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа – неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день составляет 3%/400 руб.

Плата за присоединение к страховой программе страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт составляет 0, 40% в месяц установленного лимита кредитования.

Как следует из расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>.; по оплате процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>.; неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг <данные изъяты> ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании <данные изъяты>.

Из представленных Банком документов, в том числе выписки по счету следует, что ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не поступали. Обязательство по кредитному договору не исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Степкиной Татьяны Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Судья Атрошенко Е.А.