Решение по делу № 11-0404/2022 от 24.10.2022

УИД 77MS0017-01-2022-000599-11

Мировой судья фио материал № 11-404/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 27 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-404/2022 по частной жалобе Акционерного общества «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика адрес на решение суда от 15 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-277/2022 по исковому заявлению Касьяненко Владимира Викторовича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 15 июня 2022 года частично удовлетворены исковые требования Касьяненко Владимира Викторовича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

12.07.2022 от представителя ответчика адрес в канцелярию судебного участка № 17 адрес поступила апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 15 июля 2022 года, указанная жалоба была оставлена без движения в срок до 19 августа 2022 года включительно, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам (третьим лицам), копии апелляционной жалобы, и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 01 сентября 2022 года, указанная жалоба возвращена заявителю, поскольку в указанный в определении срок недостатки апелляционной жалобы исправлены не были.

адрес, не согласившись с указанным определением мирового судьи, подало частную жалобу, в которой просило определение мирового судьи от 01 сентября 2022 года отменить по доводам частной жалобы, материал направить в суд первой инстанции для принятия апелляционной жалобы к производству. В обоснование адрес указало, что все установленные требования ст. 322 ГПК РФ были соблюдены в жалобе от 13.07.2022 г.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

На основании ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Частью 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из письменных материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 01 сентября 2022 года апелляционная жалоба ответчика адрес от 18 июля 2022 года на решение суда от 15 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-277/2022 по исковому заявлению Касьяненко Владимира Викторовича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей оставлена без движения на срок до 18 июля 2022 года по тем основаниям, что подана в суд без соблюдения требований, установленных ст. 322 ГПК РФ. К апелляционной жалобе не приложен: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы;

Определением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 01 сентября 2022 года, указанная жалоба возвращена заявителю, поскольку в указанный в определении срок недостатки апелляционной жалобы исправлены не были.

Как усматривается из материалов дела, оформленная в установленном законом порядке апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 15 июня 2022 г. не поступила, недостатки, указанные в определении суда не были устранены.

Таким образом, недостатки апелляционной жалобы не были устранены заявителями в установленный судом срок, в связи с чем, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда. Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от  01 сентября  2022 года – оставить без изменения, частную жалобу ответчика адрес – без удовлетворения.

Судья: