Решение по делу № 2-574/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-574/2023

УИД: 91RS0017-01-2023-001002-43

категория: 2.205 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

строка отчета: 205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                    пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи              Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания                       Очкур В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к Ющенко Светлане Ивановне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Юканко» обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Ющенко Светлане Ивановне о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ющенко С.И. заключила с ООО МКК «Амстердам» договор займа № АМ-9952200000036, согласно которого Общество обязалось выдать сумму займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока и проценты за пользование займом. Договор потребительского займа заключен в форме оферты клиента на выдачу займа на условиях, указанных в договоре. Акцептом оферты является факт выдачи суммы займа. Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа ответчику денежными средствами в сумме 55 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В оговоренный срок ответчик сумму займа по договору потребительского займа не возвратил. Впоследствии ООО МКК «Амстердам» на основании договора уступки прав требования уступило права требования по кредитному договору ООО «Юканко». До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы долга в пользу ООО «Юканко». Впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника указанный судебный приказ был отменен мировым судьей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Ющенко Светланы Ивановны в свою пользу задолженность в сумме 119 536,14 рублей, которая состоит из: задолженности по возврату суммы займа в размере 50 588,14 рублей; задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 68 948,00 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590,72 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении, помимо прочего, изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ющенко С.И. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует уведомление НПС о вручении ей лично корреспонденции суда, направленной ей по адресу, указанному в иске, который является также и адресом ее регистрации (согласно данным ОВМ ОМВД России по <адрес>). От ответчика каких-либо заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, в адрес суда не поступало.

Информация о движении по рассматриваемому делу была своевременно размещена на сайте Раздольненского районного суда Республики Крым: razdolnenskiy.krm@sudrf.ru.

В связи с чем, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, иные письменные доказательства, приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "АМСТЕРДАМ" и Ющенко Светланой Ивановной заключен договор потребительского займа N АМ-9952200000036, что подтверждается копией Анкеты на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, копией Заявления на предоставление Займа от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется личная подпись Заемщика Ющенко С.И.

В соответствии с условиями указанного Договора общество предоставляет заемщику заем в размере 55 000 рублей сроком на 180 дней с даты предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет 281,050 % годовых.

Расходным кассовым ордером N 40 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Ющенко Светланой Ивановной лично в ООО МКК «Амстердам» денежных средств в размере 55 000,00 рублей на основании Кредитного договора КП АМ-9952200000036 от ДД.ММ.ГГГГ. В данном ордере также имеется личная подпись Ющенко С.И.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ДЦ-08-2022 ООО МКК "АМСТЕРДАМ" уступило ООО «Юканко» право требования с Ющенко С.И. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что также подтверждается Реестром уступаемых прав требования, являющийся Приложением № к Договору цессии № ДЦ-08-2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Ющенко С.И. не исполнены ООО «Юканко» обратилось к мировому судье судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым с заявлением о выдаче судебного, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей (дело №).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Ющенко Светланы Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» задолженности по договору потребительского займа, отменен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к левому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные на моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа составляет: 55 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата долга в размере 17 963,86 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика по договору займа составляет: 50 588,14 рублей.

Таким образом, расчет задолженности производится в следующем порядке:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (32 дня при ставке 281,05%) = 55 000,00*32/365*281,05%=13 552,00 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (461 дней при ставке 281,05%)=50 588,14 (после частичном погашении задолженности в размере 4 411,86 рублей)*491/365*281,05=191 258,58 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, суд соглашается с доводом истца об ограничении взыскания с ответчика общей суммы долга в размере 119 536,14 рублей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем оказанных представителем истцу услуг, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, а также того, что расходы истца подтверждены документально, суд полагает заявленный размер расходов на оплату услуг представителя разумным, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере – 10 000,00 рублей.

Также в рамках настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590,72 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к Ющенко Светлане Ивановне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ющенко Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>Б, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юканко»:

- сумму займа в размере 50 588,14 рублей;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 68 948,00 рублей;

а всего взыскать – 119 536,14 рублей

Взыскать с Ющенко Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юканко» расходы по оплате: юридических услуг в размере 10 000,00 рублей; государственной пошлины в размере 3 590,72 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –