Решение по делу № 2-389/2016 от 29.04.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2016 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО5,

ответчиков ФИО4, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Кизлярский городской суд с иском к ФИО4 и ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он с одной стороны и ФИО1, ФИО4, с другой стороны заключили нотариально - удостоверенный договор займа серии <адрес>4, в соответствии с которым он предоставил ответчикам в заем деньги в сумме 145000 рублей. Согласно договора займа, денежные средства должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее по настоящее время свои обязанности по возврату денежных средств ответчики не исполнили. Он неоднократно обращался к ответчикам с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий по погашению образовавшейся задолженности не последовало. Так как ответчики отказываются добровольно исполнять обязательства по указанному выше договору, он вынужден был обратиться в суд. Условиями договора займа предусмотрена обязанность ответчиков выплатить проценты за просрочку возврата займа в размере 20% ежемесячно на сумму займа, что на день подачи иска составляет (145000 х 20% = 29000 х 9 (месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 261000 рублей. Также им понесены судебные расходы на услуги адвоката в размере 5000 рублей и оплата государственной пошлины в размере 7200 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в его пользу: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 261000 рублей; судебные расходы в размере 12200 рублей.

В судебном заседании истцом ФИО5 и ответчиками ФИО4 и ФИО1 по делу были заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, а также представлено мировое соглашение, в котором указано, что мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ.

Стороны по делу пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, обязуется выплатить истцу ФИО5 сумму долга по договору займа №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот рублей), а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3600 рублей, всего 76 100 (семьдесят шесть тысяч сто) рублей в срок до 30 дней с момента вступления определения о заключении мирового соглашения в законную силу.

2. Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, обязуется выплатить истцу ФИО5 сумму долга по договору займа №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3600 рублей, всего 76 100 рублей (семьдесят шесть тысяч сто рублей) в срок до 30 дней с момента вступления определения о заключении мирового соглашения в законную силу.

    3. Истец ФИО5 в свою очередь отказывается от своих исковых требований, в том числе процентов за просрочку долга в размере 261 000 рублей и расходов на оплату услуг адвоката в размере 5 000 рублей.

4. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий, согласно предъявленного иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, и его условия занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО5 и ответчиками ФИО4, ФИО3, на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, обязуется выплатить истцу ФИО5 сумму долга по договору займа №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3600 рублей, всего 76 100 (семьдесят шесть тысяч сто) рублей в срок до 30 дней с момента вступления определения о заключении мирового соглашения в законную силу.

2. Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, обязуется выплатить истцу ФИО5 сумму долга по договору займа №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3600 рублей, всего 76 100 рублей (семьдесят шесть тысяч сто рублей) в срок 30 дней с момента вступления определения о заключении мирового соглашения в законную силу.

    3. Истец ФИО5 в свою очередь отказывается от своих исковых требований, в том числе процентов за просрочку долга в размере 261 000 (двести шестьдесят одна тысяча) рублей и расходов на оплату услуг адвоката в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

4. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий, согласно предъявленного иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи частной жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья                                    Августин А.А.