Решение от 12.05.2020 по делу № 1-514/2020 от 20.03.2020

КОПИЯ

Дело № 1-514/2020

УИН № 86RS0002-01-2020-002368-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года                      город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Устюжаниной А.В.,

подсудимой Ахметчановой С.И.,

защитника – адвоката Мельниковой Е.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шапкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-514/2020 по обвинению

Ахметчановой С. И., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ахметчанова С.И. обвиняется в том, что 17 января 2020 года, в дневное время до 12 часов 49 минут, управляя технически исправным автомобилем модель РЕНО SR регистрационный знак № двигалась по проезжей части автодороги Сургут-Нижневартовск, муниципальной территории города Нижневартовска ХМАО - Югры, направлением движения со стороны города Мегиона в сторону города Нижневартовска. Во время движения по 217 км автодороги вела автомобиль по правой полосе проезжей части, со скоростью около 50-60 км/ч. Приближаясь к арке с дорожными знаками «Указатели расстояний», действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 10.1, 8.1 и дорожного знака 1.16 - Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в нарушение пункта 10.1 и дорожного знака 1.16 Правил дорожного движения, вела автомобиль со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением автомобиля РЕНО SR регистрационный знак №, допустила потерю курсовой устойчивости, занос автомобиля, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения маневр выезда на левую полосу, создав опасность для движения, а также помехи двигающемуся по ней в непосредственной близости автомобилю Тойота Ленд Круйзер регистрационный знак № под управлением водителя ФИО ., своими неосторожными действиями Ахметчанова С.И. создала и опасную дорожную ситуацию. Водитель ФИО обнаружив опасность в виде потерявшего курсовую устойчивость и выехавшего на его полосу автомобиля РЕНО SR регистрационный знак № применил экстренное торможение, однако предотвратить столкновение не смог из-за незначительного расстояния. В результате неосторожных действий Ахметчановой С.И. создавшей опасную ситуацию между автомобилем РЕНО SR регистрационный знак № и Тойота Ленд Круйзер регистрационный знак № произошло столкновение, после которого автомобиль РЕНО SR регистрационный знак № допустил наезд железобетонное ограждение слева, выезд за пределы проезжей части в правую сторону, с последующим наездом на опору ЛЭП.

В связи с преступной небрежностью и самонадеянностью допущенной Ахметчановой С.И., в ходе управления автомобилем РЕНО SR регистрационный знак № являющимся источником повышенной опасности и в результате допущенного столкновения, и наезда на опору ЛЭП пассажиру автомобиля модель РЕНО SR регистрационный знак № Потерпевший №1, причинены телесные повреждения: <данные изъяты> Вышеописанные телесные повреждения возникли одномоментно либо в очень короткий промежуток времени, относятся к открытой черепно-мозговой травме, оцениваются в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями Ахметчанова С.И., нарушила пункты 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, требования дорожного знака 1.16 которые предусматривают следующее:

пункт 8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

пункт 10.1 – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожный знак 1.16 «Неровная дорога»

Допущенные Ахметчановой С.И. нарушения требований пунктов 8.1, 10.1 дорожного знака 1.16 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Действия Ахметчановой С.И. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании:

потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Ахметчановой С.И. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения, оказала моральную поддержку, материальную помощь, оплачивала лечение, принесение извинений и возмещение материальной помощи денежными средствами считает достаточными для заглаживания причиненного вреда, волеизъявление является добровольным;

подсудимая Ахметчанова С.И. выразила согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что загладила причиненный вред потерпевшей денежной компенсацией, принесла извинения, оказывала моральную поддержку;

защитник – адвокат Мельникова Е.Б. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон;

государственный обвинитель Устюжанина А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминируемое подсудимой, относится к преступлению небольшой тяжести.

Ахметчанова С.И. впервые совершила преступление по неосторожности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; характеризуется положительно; посредственная характеристика участкового судом не может быть принята во внимание, т.к. объективных обстоятельств, свидетельствующих об отрицательном поведении подсудимой, не содержит; принесла свои извинения потерпевшей; возместила материальный вред; загладила причиненный ей вред, в результате чего между ними состоялось примирение.

В целях реализации принципов справедливости и гуманизма суд считает возможным в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ахметчановой С.И. в связи с примирением с потерпевшей, то есть в связи с примирением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-514/2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░-911» - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ SR ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ______________ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ _______ ░.░.░░░░░░░

« ___ » _____________ 2020 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░ ░░░░ № 1-514/2020

░░░░░░░░░ ________ ░.░.░░░░░░░