Решение по делу № 12-234/2018 от 23.07.2018

Дело №12-234/18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2018 года      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики административное дело по жалобе Леонтьева А.Ю. на постановление инспектора ДПС взвода в составе отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 26 июня 2018 года, которым

Леонтьев Алексей Юрьевич, <данные изъяты>,

а также на решение командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от 9 июля 2018 года, которым в удовлетворении жалобы Леонтьева А.Ю. на постановление от 26 июня 2018 года, отказано.

Выслушав автора жалобы, исследовав материалы дела, просмотрев видеоматериал, суд,

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода в составе отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, Леонтьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Решением командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от 9 июля 2018 года жалоба Леонтьева А.Ю. на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения, постановление, - без изменения.

В жалобе, поданной в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, Леонтьев А.Ю. просит постановление инспектора ДПС и решение командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь в целом на несоответствие выводов в постановлении обстоятельствам дела.

В судебном заседании Леонтьев А.Ю. жалобу поддержал, полагает, что он не нарушал правил дорожного движения, никому помех не создавал, просит наказание отменить и производство по делу прекратить.

Другие участники процесса на заседание суда не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что не является препятствием для разрешения спора по существу.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав участника процесса, просмотрев запись с видеорегистратора, прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления инспектора ДПС и решения административного органа не имеется.

Оценка представленных доказательств судом производится в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2018 года в 16 часов 55 минут, Леонтьев А.Ю., двигаясь на автомобиле № на участке автодороги по пр. <адрес>, не выполнил требование остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, слева направо по ходу движения транспортного средства не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении от 26 июня 2018 года Леонтьеву А.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей. Обжалуемым решением административного органа постановление инспектора ДПС оставлено без изменения.

Обжалуемые постановление и решение вынесены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенций по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении и по результатам рассмотрения жалобу Леонтьева А.Ю., соответственно.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с требованиями пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

На основании исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении, в том числе, путем просмотра видеоматериала, суд приходит к выводу о том, что водителем Леонтьевым А.Ю. были нарушены требования пунктов 14.1 ПДД РФ, и его действия правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Доводы жалобы суд находит не состоятельными и ошибочными, и они не влекут отмену постановления должностного лица, а также решения административного органа. На видеозаписи, представленной органом ГИБДД, четко прослеживается, как водитель Леонтьев А.Ю., несмотря на вступления пешеходов на проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе, свой автомобиль для пропуска пешеходов не остановил, дорогу пешеходам не уступил.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов административного органа. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Наказание Леонтьеву А.Ю. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора ДПС взвода в составе отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 26 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях Леонтьева Алексея Юрьевича, а также решение командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от 9 июля 2018 года, которым в удовлетворении жалобы Леонтьева А.Ю. на постановление от 26 июня 2018 года, отказано,

оставить без изменения, а жалобу, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2018 года.