Решение по делу № 33-7220/2021 от 13.12.2021

УИД 11RS0001-01-2019-011131-85    

г. Сыктывкар                         Дело № 2-4/2021

(№ 33-7220/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А. и Слободянюк Т.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2021 года дело по апелляционной жалобе Ладыгиной Надежды Михайловны на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 сентября 2021 года, по которому

Ладыгиной Надежде Михайловне в удовлетворении исковых требований к ООО Стоматологическая клиника «Интерстом» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ладыгина Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Стоматологическая клиника «Интерстом» о расторжении договора № 857 от 19 декабря 2016 года на оказание ортодонтических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 109960 руб., убытков (стоимости снимка и консультации) на сумму 4200 руб., компенсации морального вреда – 700000 руб., штраф в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что 19 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор на предоставление платных медицинских услуг, в рамках исполнения которого ортодонтическая помощь была оказана истцу с дефектами, повлекшими ухудшение состояния ее здоровья, в том числе ...

Направленные в клинику многочисленные претензии об устранении проблем, возникших в результате некачественно оказанной ортодонтической помощи, должного результата не принесли, дефекты не были устранены, что причинило истцу физические и нравственные страдания.

Суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - Жарикова С.А. (врача, проводившего лечение Ладыгиной Н.М.), и постановил приведённое решение, на которое Ладыгиной Н.М. была подана апелляционная жалоба.

До начала разбирательства по делу в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию поступило заявление Ладыгиной Н.М. о её отказе от исковых требований к ООО «Стоматологическая клиника «Интерстом» и прекращении производства по делу.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ладыгина Н.М. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ввиду отсутствия для этого препятствий дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Возражений против принятия судебной коллегией отказа Ладыгиной Н.М. от иска в судебном заседании не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив ходатайство Ладыгиной Н.М., судебная коллегия принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны.

В связи с принятием отказа от заявленных требований, решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 сентября 2021 года, которым Ладыгиной Н.М. в удовлетворении исковых требований к ООО Стоматологическая клиника «Интерстом» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказано, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Ладыгиной Надежды Михайловны от иска к ООО Стоматологическая клиника «Интерстом» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 сентября 2021 отменить, производство по делу № 2-4/2021 прекратить.

Председательствующий:            

Судьи: