Решение по делу № 21-535/2015 от 10.06.2015

Дело №7-843-2015; 21-535-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23 июня 2015 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии жалобы начальника Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» К. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 13.05.2015 по делу по жалобе защитника ООО «Строительно-монтажное управление №34» Потеевой Г.М. на постановление старшего инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 28.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ,

установила:

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 28.01.2015 ООО «Строительно-монтажное управление № 34» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 13.05.2015, принятым по результатам рассмотрения жалобы защитника ООО «СМУ №34» Потеевой Г.М., действующей на основании доверенности, постановление должностного лица от 28.01.2015 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «СМУ №34» прекращено.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, начальник МО МВД России «Березниковский» К. просит данное решение отменить, полагая вину ООО «СМУ №34» во вмененном ему деянии доказанной.

В судебном заседании заявитель жалобы – должностное лицо К. участия не принимал.

Защитник ООО «СМУ №34» Потеева Г.М. полагает, что жалоба не подлежит принятию, поскольку подана неуполномоченным на то лицом.

Заслушав Потееву Г.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы, право обжалования решения по жалобе на постановление в силу положений ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ предоставлено должностным лицам, вынесшим постановление, и связано с их компетенцией по рассмотрению дел об административных правонарушениях.

Заявитель жалобы начальник МО МВД России «Березниковский» К. к таким лицам не относится, поскольку постановление о привлечении ООО «СМУ №34» к административной ответственности 28.01.2015 выносил старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» К1.

При указанных обстоятельствах жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Возвратить жалобу на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 13.05.2015 по делу по жалобе защитника ООО «СМУ №34» Потеевой Г.М. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СМУ №34» заявителю начальнику МО МВД России «Березниковский» К.

Судья – Е.С. Филатова