Решение по делу № 2-3121/2022 от 21.07.2022

№ 2-3121/2022

24RS0002-01-2022-003818-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 сентября 2022 года                                                            г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                           ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

    при секретаре Казаковой А.Е.,

    с участием истца Аксенова Р.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Романа Владимировича к Толстихину Игорю Николаевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Толстихину И.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 108 000 рублей, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 19.02.2019г. между сторонами заключен договор займа на сумму 30 000 рублей на срок по 19.03.2020г. с выплатой процентов в размере 20% ежемесячно. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Общий размер долга составляет 108 000 рублей, и которых 30 000 рублей основной долг и 78 000 рублей проценты за 13 месяцев с 19.02.2019г. по 19.03.2020г. (л.д.3).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Толкачев В.А. (л.д.20).

Истец Аксенов Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в иске. Требования о взыскании расходов по отправке заказного письма просил рассматривать в объеме 102,40 руб., что подтверждается представленными им квитанциями. Требования на сумму 317 руб. не поддержал.

Ответчик Толстихин И.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.21,25), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Толкачев В.А. скончался (л.д.31).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 808, ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым Толстихин И.Н. (заемщик) получил от Аксенова Р.В. (займодаца) заем денежными средствами в сумме 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается договором займа (л.д.10).

Согласно п.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает в момент возврата суммы займа проценты в размере 20% от суммы займа ежемесячно-6 000 рублей.

Согласно п.4 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения указанных договорных обязательств заемщиком заложено имущество в виде автомобиля марки Тойота Карина, 1989 года выпуска, гос.номер О875ТН 124.

    Задолженность по процентам за пользование займом за период с 19.02.2019г. по 19.03.2020г. составляет 78 000 руб. (6000 х 13 мес.).

Ответчик в указанный срок сумму долга не верн<адрес> возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Поскольку обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Толстихина И.Н. суммы долга в размере 30 000 руб. с начисленными процентами за пользование займом в размере 78 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3360 рублей (л.д.4,14), а также понесены почтовые расходы по оправке искового заявления ответчику в сумме 102,40 рублей (л.д.7,8), которые подлежит взысканию с ответчика в полном объеме с учетом того, что предъявленные требования удовлетворены.

    Всего с ответчика Толстихина И.Н. в пользу истца Аксенова Р.В. подлежит взысканию 111 462,40 рублей, из которых сумма основного долга с процентами 108 000 рублей, судебные расходы 3462,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Толстихина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Аксенова Романа Владимировича долг по договору займа в сумме 108 000 рублей, судебные расходы 3462 рубля 40 копеек, а всего 111 462 (сто одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 40 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.