Решение по делу № 1-188/2024 от 04.03.2024

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                26 сентября 2024 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> ГАЮ,

подсудимого ФСС,

защитника - адвоката ВИА,

при секретаре КИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФСС, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДАТА <данные изъяты> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> от ДАТА неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 8 месяцев 11 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением <данные изъяты> от ДАТА наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФСС совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

ФСС, в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. ДАТА, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, напал на МСН, нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего МСН испытал сильную физическую боль и упал на землю, после чего он (ФСС) в продолжение своего преступного умысла, открыто похитил принадлежащее МСН имущество на общую сумму 4 500 рублей, а именно: сумку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находился планшет «Самсунг ЭсЭм-Ти311» («SamsungSM-T311»), стоимостью 2 000 рублей, с защитной пленкой, картой памяти «Кингстон 32 ГБ микро ЭсДи» («Kingston 32 GBmicroSD…») и сим-картой оператора связи «Теле 2», материальной ценности не представляющими, зарядное устройство пауэрбанк, стоимостью 500 рублей, а также предметы и документы на имя МСН, материальной ценности не представляющие: связка ключей с деревянным брелком «Овен», маникюрные кусачки, удостоверение ООО «Жилкомсервис № <адрес>», военный билет, находящийся в обложке, паспорт гражданина РФ №, выданный ДАТА № отделом милиции <данные изъяты>, находящийся в обложке, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, пластиковая карта «Х5 клуб Умножаем выгоду…», направление на флюорографию, банковские карты на имя МСН: «Банк Санкт-Петербург», «Открытие» и «Райффайзен банк», материальной ценности не представляющие, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями МСН телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа с незначительным смещением отломков, которые по признакукратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, а также ущерб на сумму 4 500 рублей.

    Подсудимый ФСС виновным себя во вменяемом преступлении признал в полном объеме, показалчто ДАТА в вечернее время он распивал алкогольные напитки со своими знакомыми ПЛК, а также МСО Около 22 час. 30 мин. ДАТА они втроем находились на автобусной остановке рядом с домом <адрес>, куда они втроем добрались на такси. Еще в такси у него (ФСС) с М начался словесный конфликт. Находясь у автобусной остановки, он (ФСС) нанес МСН удар в лицо в область носа, отчего тот упал на землю. Умысел на хищение имущества МСН у него (ФСС) возник в момент удара. У лежащего на земле МСН, он (ФСС) выхватил сумку, в которой находились какие-то документы на имя МСН, планшет, пауэрбанк. Затем он (ФСС) с похищенным у МСН имуществом побежал, П побежал за ним (ФСС) следом. В дальнейшем, в ночное время он (ФСС) направился к своим знакомым В и Т, проживающих по адресу: <адрес>, где он (ФСС) оставил похищенный у МСН планшет «Самсунг».

Вина подсудимого ФСС в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшегоМСН, согласно которым,ДАТА около 20 часов 30 минут он (МСН) находился на работе когда к нему пришел знакомый ФСС со своим другом, который представился как Л. ФСС принес с собой бутылку 0,5 литра виски и бутылку лимонной газированной воды и предложил ему (МСН) выпить, на что он согласился. Около 22 часов 00 минут на такси они втроемпоехали в сторону МРЭО, расположенного на <адрес>. Подъехав к МРЭО, он (МСН) с Л вышли из такси, ФСС остался в такси и о чем-то разговаривал с таксистом. Затем ФСС вышел из машины такси и сказал ему (МСН), что у него нет денег, чтобы оплатить такси, и предложил оставить за проезд принадлежащий ему (МСН) планшет, на что он (МСН) ответил отказом. Далее они перешли дорогу. ФСС с Л прошли вперед, а он (МСН) остался на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, находясь на указанной остановке кто-то нанес ему (МСН) не менее одного удара кулаком в область лица, отчего он потерял сознание и упал на землю, очнувшись, он (МСН) увидел, как ФСС стаскивает с него принадлежащую ему сумку, при этом Л он (МСН) не видел, затем ФСС с принадлежащей ему (МСН) сумкой побежал, в сторону <адрес> <адрес>, он (МСН) поднялся и увидел, что следом за ФСС бежит и Леонид, он (МСН) побежал за ними, они забежали в <адрес>, далее находясь в парадной он (МСН) их потерял с виду, затем он (МСН) вызвал лифт и на лифте поднялся на 7 этаж, выйдя из лифта, он (МСН) услышал, что они находятся на лестничной клетке, ниже этажом, он крикнул ФСС, чтобы он отдал ему (МСН) сумку, а ФСС и Л, побежали вниз по лестнице, он (МСН) не стал за ними бежать, так как от полученного удара плохо себя чувствовал. Таким образом, у него (МСН) был похищены принадлежащая ему (МСН) сумка, стоимостью 2 000 рублей, в которой находился планшет «Самсунг», стоимостью 2 000 рублей, также в сумке находилось зарядное устройство пауэрбанк в корпусе белого цвета, стоимостью 500 рублей 00 копеек, ключи от дома и документы на его имя, а также банковские карты оформленные на его (МСН) имя. ДАТА с полученными ДАТА телесными повреждениями он обратился в травм. пункт СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №». ДАТА он (МСН) обращался в СПб ГБУЗ «Городская больница №», по адресу: г<адрес>, где были зафиксированы полученные им (М) телесные повреждения. В результате преступления было похищено принадлежащее ему (МСН) имущество на общую сумму 4 500 рублей;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниямисвидетеля СВА, согласно которымДАТА около 00 часов 05 минут она (С) с Д находились дома, когда к ним в гости пришел общий знакомый ПЛК Когда пришел П, он с Д пошли в комнату общаться, а она (С) пошла в другую комнате спать, о чем они разговаривали ей (С) не известно. ДАТА около 06 часов 00 минут она (С) проснулась от голосов, выглянув в прихожую, она увидела ФСС, стоящего у входной двери в квартиру, Д в это время одевался, потом они вместе вышли из квартиры, куда они пошли ей (С) неизвестно, так как она ничего у них не спрашивала. ДАТА около 17 часов 00 минут, зайдя в одну из комнат квартиры, она обнаружила чужой планшет в корпусе черного цвета. Она спросила у Дедкова, чей это планшет, на что тот ответил, что это планшет ФСС, который он принес ночью, когда она (С) спала, и оставил у них дома (т. 1 л.д. 26-28);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниямисвидетеля ДТД, согласно которымДАТА около 00 часов 05 минут он (Д) с С находились дома, когда к ним в гости пришел их общий знакомый ПЛ. Когда пришел П, они пошли в комнату, где П помог ему (Д) починить конвектор, а С ушла спать в другую комнату. После того как Л починил конвектор, он ушел домой. ДАТА около 06 часов 00 минут к ним домой пришел ФСС, С в этот момент спала в комнате. Когда пришел ФСС, они прошли с ним в комнату, начали пить чай, в это время ФСС, из внутреннего кармана спортивной куртки надетой на нем достал планшет «Самсунг», в корпусе черно-белого цвета, взял у него (Д) зарядное устройство и подключил планшет. После того как они попили чай он (Д) с ФСС пошли на улицу, а планшет ФСС оставил у него (Д) заряжаться. Выйдя на улицу, он (Д) с ФСС покурил около подъезда, и разошлись. ДАТА около 17 часов 00 минут от сотрудников полиции он (Дедков) узнал, что они разыскивают ФСС и Протасова, также ему (Д) стало известно от сотрудников полиции, что планшет, который принес ФСС, краденный (т. 1 л.д. 33-35);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниямисвидетеля КЕВ, согласно которыму нее есть знакомый ФСС. ДАТА около 23 часов 00 минут она (К) находилась дома, когда к ней в гости пришел ФСС, который искал свою подругу А, она (К) сказала, что ее у нее (К) нет. ФСС побыл у нее дома около 15-20 минут, после чего ему позвонили на мобильный телефон и он ушел. После того как ФСС ушел, она (К) увидела, что на журнальном столике, около которого стоял ФСС, лежат документы, которые ранее она (К) не видела, а именно: паспорт гражданина РФ, военный билет, удостоверение ООО «Жилкомсервис», СНИЛС, ИНН, полис ОМС. На чье имя были данные документы, она (К) не знает, так как не рассматривала их. Также с документами находились щипцы для ногтей, связка ключей, состоящая из двух ключей и одного магнита от домофона, скидочная карта Х5 клуб, направление на флюрографию. Она (К) несколько раз звонила ФСС на телефон, но он на звонки не отвечал. ДАТА она (К) взяла указанные документы и предметы и около 21 часа 00 минут отнесла их в № отдел полиции ОМВД России по <данные изъяты>, где у нее их принял сотрудник полиции (т. 1 л.д. 72-74);

- показаниямисвидетеля ПЛВ, согласно которымДАТА у <адрес> он встретился со своим знакомым ФСС, они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ФСС купил две бутылки виски, объемом 0,7 литров. После чего ФСС предложил сходить к его знакомому С, он (П) согласился, и они вдвоем пошли в <адрес>. Находясь по указанному адресу ФСС и МСН распивали алкоголь и общались. Примерно в 22 час. 00 мин. ДАТА, когда выпили весь алкоголь, ФСС предложил поехать к его еще одному знакомому. ФСС вызвал такси. Находясь в машине такси, у ФСС и МСН начался спровоцированный ФСС словесный конфликт на почве старых обид. Из такси он (П) и МСН вышли, а ФСС о чем-то разговаривал с таксистом. После чего ФСС вышел из такси и предложил МСН что-то оставить в залог таксисту, так как оплатить проезд денежных средств не было, на что МСН отказался. Тогда они все быстрым шагом удалились от такси, через минуту они втроем стояли на автобусной остановке «<адрес>», где конфликт между ФСС и М продолжился. В ходе конфликта ФСС ударил локтем МСН в область головы, попал в нос, отчего у МСН упал, у него из носа пошла кровь. Далее, пока МСН лежал на земле, ФСС вырвал у МСН сумку, а так же подобрал планшет, который упал на землю из сумки МСН, а также зарядку, какие-то документы. После чего он (П) побежал за ФСС в сторону <адрес>, так как испугался и за собственное здоровье. Через некоторое время МСН поднялся с земли и побежал вслед за ними, при этом он кричал, просил ФСС отдать ему имущество. Когда он (П) с ФСС подбежали к данному дому, ФСС сорвал входную дверь с магнита, и они вдвоем зашли в подъезд и поднялись на 9 этаж. Поднявшись на 9 этаж ФСС, постучал в квартиру, расположенную справа от выхода из лифта, но им никто не открыл дверь. ФСС сказал, что пойдет к другому знакомому, который проживает <адрес>. Все это время он (П) пытался образумить ФСС, чтоб тот вернул имущество МСН, однако ФСС его (П) не слушал, говорил, что тот даже не пойдет писать заявление в полицию. Подойдя к данному дому, он (П) с ФСС зашли во второй подъезд, где ФСС переложил все вещи из сумки, которой он забрал у МСН, к себе в карманы одежды. Далее в подъезде ФСС встретил своего знакомого. ФСС спросил у знакомого, можно ли подняться к нему в квартиру, на что тот ответил согласием. После чего ФСС попросил, чтобы он (П) ждал его внизу. Постояв некоторое время, он (П) решил уйти домой, так как ФСС долго не было, и ему (П) не хотелось попасть в неприятности с ФСС, после случившегося конфликта между ним и М;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниямисвидетеля ГИС, согласно которымон работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <данные изъяты>. ДАТА в 23 час. 30 мин. № отдел полиции ОМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение о том, что около часа назад на М напали у МРЭО, отобрали сумку с документами и телефон. ДАТА в № отдел полиции ОМВД России по <данные изъяты> обратился МСН с просьбой привлечь к уголовной ответственности двоих неизвестных, которые ДАТА около 22 час. 20 мин., находясь на автобусной остановке, расположенной напротив <адрес>, применив к нему физическую силу, открыто похитили принадлежащее ему (МСН) имущество: сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились планшет «Samsung», стоимостью 2 000 рублей, зарядное устройство, стоимостью 500 рублей, документы на его (МСН) имя: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, военный билет, медицинский полис, банк. карта «Открытие», чем причинили ему (МСН) ущерб на общую сумму 3 000 рублей. В ходе проведения ряда ОРМ, были просмотрены записи камер видеонаблюдения на месте происшествия и прилегающей территории. Так, на записи камеры видеонаблюдения ГМЦ, установленной на подъезде № <адрес>, было обнаружено как двое мужчин, как было установлено позже - ПЛВ и ФСС, у которого в руке находилась сумка, подбегают к указанному подъезду дома, заходят в него, следом за ними к подъезду дома подходит еще один мужчина - заявитель МСН, у которого на лице кровь, следы побоев. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению в отношении МСН преступления могут быть причастны ранее судимые ПЛВ и ФСС В 18 час. 10 мин. ДАТА на лестничной клетке 1 этажа подъезда № <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ был задержан ПЛВ ДАТА был опрошен ПЛВ В 20 час. 10 мин. ДАТА на лестничной клетке 4 этажа подъезда № <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ был задержан ФСС ДАТА им (Гладковым) был опрошен ФСС, который признался в том, что около 22 час. 30 мин. ДАТА, находясь со знакомыми МСО и ПЛК у <адрес>, он нанес МСН один удар кулаком в область лица, после чего похитил сумку последнего, в которой находился планшет «Samsung», документы на имя МСН(т. 1 л.д. 165-167);

- рапортом от ДАТА о том, что в 23 час. 30 мин. ДАТА в № отдел полиции ОМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение от анонима о том, что около часа назад на МСН двое напали у МРЭО, отобрали сумку с документами и телефон(т. 1 л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от МСН от 06.01.2024с просьбой привлечь к уголовной ответственности двоих неизвестных, которые ДАТА около 22 час. 20 мин., находясь на автобусной остановке, расположенной напротив <адрес>, применив к нему физическую силу, открыто похитили принадлежащее ему (МСН) имущество: сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились планшет «Samsung», стоимостью 2 000 рублей, зарядное устройство, стоимостью 500 рублей, документы на его (МСН) имя: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, военный билет, медицинский полис, банк. карта «Открытие», чем причинили ему (МСН) ущерб на общую сумму 3 000 рублей. (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА – участка местности у автобусной остановки «<адрес>», проведенного с участием заявителя МСН, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 8-12);

- рапортом-телефонограммой № от ДАТА о том, что в 17 час. 47 мин. ДАТА в травм. пункт СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» обратился МСН, ДАТА г.р., установлен диагноз: закрытый перелом костей носа без смещения, обстоятельства: ДАТА около 23 час. 00 мин. избит известным у <адрес>, состояние удовлетворительное, отпущен. (т. 1 л.д. 128);

- рапортом от ДАТА о том, что в 20 час. 14 мин. ДАТА в СПб ГБУЗ «Городская больница №» обратился МСН, ДАТА г.р., установлен диагноз: закрытый перелом костей носа со смещением, обстоятельства: избит ДАТА (время и место не помнит), состояние удовлетворительное, отпущен (т. 1 л.д. 129);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой свидетелем ДТД был добровольно выдан планшет «SamsungSM-T311» с защитной пленкой, сим-картой оператора связи «Теле2» и картой памяти «Kingston 32 GBmicroSD…». К протоколу прилагается фототаблица(т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, проведенного с участием потерпевшего МСН, в ходе которого осмотрен планшет «SamsungSM-T311» с защитной пленкой, сим-картой оператора связи «Теле2» и картой памяти «Kingston 32 GBmicroSD…», добровольно выданного ДАТА в ходе выемки свидетелем ДТД К протоколу прилагается фототаблица(т. 1 л.д. 118-122);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА – связки ключей с брелком; кусачек маникюрных; удостоверения ООО «Жилкомсервис № <адрес>» № на имя МСН; военного билета № № на имя МСН, в обложке; паспорта гражданина РФ № на имя МСН, в обложке; страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № на имя МСН; полиса обязательного пенсионного страхования № на имя МСН; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия № на имя МСН; пластиковой карты «Х5 клуб», направления на флюорографию на имя МСН К протоколу прилагается фототаблица(т. 1 л.д. 146-155);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой свидетелем ГИС добровольно выдан компакт диска «AcelineDVD+R…» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № <адрес> от ДАТА. К протоколу прилагается фототаблица(т. 1 л.д. 170-172);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА – компакт диска «AcelineDVD+R…» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № <адрес> от ДАТА, добровольно выданного ДАТА в ходе выемки свидетелем ГИС К протоколу прилагается фототаблица(т. 1 л.д. 173-178);

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДАТА о том, что у МСН установлен закрытый перелом костей носа с незначительным смещением отломков, который возник от воздействия тупого твердого предмета, на что указывает характер травмы и мог быть получен от удара кулаком, локтем. Клинико-рентгенологическая картина травмы носа не исключает возможность возникновения в срок, указанный в постановлении ДАТА. Перелом костей носа по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 191-194);

- рапортом от 06.01.2024о задержании ФСС (т. 1 л.д. 22).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенныев ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства потерпевшийМСН, свидетели СВА, ДТД, КЕВ, ПЛВ, ГИС, являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФСС указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Проанализировав в совокупности приведенные доказательства, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью установленной и доказанной, подтверждающейся всей совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей и потерпевших, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

    Оснований сомневаться в правильности выводов проведеннойсудебно-медицинской экспертизы - не имеется. Экспертиза проведена лицом в исходе дела не заинтересованным, на основании закона и объективных данных, квалифицированнымспециалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, - и профессионально обосновано.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФСС в совершении разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья – доказанной.

Суд квалифицирует действия ФСС по ст. 162 ч. 1 УК РФ, какразбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает, так как ФСС умышленно и противоправно, открыто завладел имуществом МСН, при этом причинив последнему телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

О наличии в действиях ФСС квалифицирующего признака «применение насилия, опасного для жизни и здоровья», свидетельствует установленный в ходе судебного разбирательства и подтвержденный заключением эксперта факт причинения подсудимым потерпевшемуМСН телесного повреждения, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, расценивающееся как легкий вред здоровью. При этом ФСС неправомерно завладел имуществом потерпевшего, с целью завладения которым применил по отношению к МСН насилие, после чего покинул место происшествия с похищенным имуществом, фактически распорядившись им. Законных оснований для применения насилия к МСН и завладения его имуществом у подсудимого не имелось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФСС и условия жизни его семьи.

ФССсовершил преступление, отнесенное к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФССполностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, наличие регистрации и постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, возвращение потерпевшему похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФСС в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, является наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФСС и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФСС дополнительное наказание в виде штрафа.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства суд не признает исключительными и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФСС преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФСС для отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФСС в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФСС оставить без изменения.

Срок наказания ФСС исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФССв срок лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- связка ключей с брелком; кусачки маникюрные; удостоверение ООО «Жилкомсервис № <адрес>» № на имя МСН; военный билет № № на имя МСН, в обложке; паспорт гражданина РФ № на имя МСН, в обложке; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя МСН; полис обязательного пенсионного страхования № на имя МСН; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия № № на имя МСН; пластиковая карта «Х5 Клуб», направление на флюорографию на имя МСН- считать возвращенными потерпевшему МСН по принадлежности;

- компакт диск «AcelineDVD+R…» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья: