Решение по делу № 2-592/2024 (2-11248/2023;) от 07.11.2023

                    УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования». В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 588 002,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом составляют 8,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства на условиях, определенных договором, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 579 275,26 руб. и госпошлину в размере 8 992,75 руб.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Росфинмониторинг в судебное заседание не явился, уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ВТБ 24 (ПАО) было подано подписанное заявление о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), с просьбой ответчика о предоставлении комплексного обслуживания и подключении базового пакета услуг: открытии мастер счета и предоставлении доступа к банковскому обслуживанию ВТБ-24 (ПАО), с обеспечением возможности его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-24-Онлайн» («ВТБ-Онлайн»).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе ВТБ Онлайн было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, что подтверждается выпиской из системного протокола, ответчик акцептовал получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования». В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 588 002,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом составляют 8,9 % годовых.

Банком по акцептованным ответчиком данным ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно Правил и п. 4 индивидуальных условий кредитного договора должник обязан уплачивать заявителю проценты за пользование кредитом, в размере 8,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора определена дата ежемесячного платежа - 26 числа каждого календарного месяца, количество платежей - 84.

Согласно индивидуальным условиям договора должнику была установлена неустойка в размере 0,1 % в день.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 582 012,45 руб., которая состоит из: 534 465,51 руб. – сумма основного долга; 44 050,61 руб. – сумма плановых процентов; - 127,91 руб. – пени по процентам; 176,23- пени по основному долгу.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету ответчика. Суд соглашается с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона. Ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину в сумме 8 992,75 руб., также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; паспорт серии № № выдан ГОМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; код подразделения: № в пользу ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 582 012 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 992 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  С.В. Строчило

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                С.В. Строчило