Решение по делу № 2-3789/2021 от 11.08.2021

№2-3789/2021

03RS0004-01-2021-004614-18

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года г. Уфа РБ

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Жаворонковой А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АкцентСтройТранс», Величко С. С.чу о взыскании задолженности по арендной плате,

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Жаворонковой А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АкцентСтройТранс», Величко С. С.чу о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости имущества, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АкцентСтройТранс», Величко С. С.ча в пользу Индивидуального предпринимателя Жаворонковой А. В.:

- сумму основного долга в размере 114800 руб.;

- стоимость имущества, являющееся предметом Договора аренды № от 31.07.2020 в размере 200000 рублей;

- неустойку в размере 8742 рубля;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6435 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Илалова

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 дней.

Судья О.В. Илалова

№2-3789/2021

03RS0004-01-2021-004614-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года г. Уфа РБ

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Жаворонковой А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АкцентСтройТранс», Величко С. С.чу о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости имущества, являющееся предметом Договора аренды №, судебных расходов, в обосновании иска указав, что 31.07.2020 между индивидуальным предпринимателем Жаворонковой А. В. (в далее по тексту – «Арендодатель», «ИП Жаворонкова А.В.) и Обществом с ограниченной ответственностью «АкцентСтройТранс» (далее по тексту - «Арендатор») заключен Договор аренды №. В целях обеспечения надлежащего исполнения договора аренда № между Арендодателем и Величко С. С.чем был заключен договор поручительства от 31.07.2020. Она свои обязательства по передаче строительно-бытового вагончика исполнила надлежащим образом. В адрес ответчика была направлена претензионное письмо, однако имущество не возвращено, досудебное претензионное письмо не удовлетворено. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 114 800 руб., стоимость невозвращенного имущества в размере 200 000 руб., сумму неустоуки в размере 8742 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 6 435 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, 31.07.2020 между индивидуальным предпринимателем Жаворонковой А. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «АкцентСтройТранс» заключен Договор аренды №.

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель предоставляет за обусловленную договором плату, а арендатор принимает в аренду принадлежащий арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество и комплектация имущества, цель использования имущества, размер и порядок оплаты за пользование имуществом, срок аренды, место доставки и место возврата имущества, а также иные условия согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 4.4.2 договора арендатор обязан своевременно и в установленном в настоящем Договоре размере вносить Арендодателю арендную плату за использование Имуществом

В соответствии с п. 4.4.7 договора арендатор обязан при прекращении или расторжении договора по любому из оснований, предусмотренных законом или договором, возвратить арендодателю имущество в течение 5 (пяти) дней с момента прекращения или расторжения договора. В противном случае арендодатель вправе взыскать с арендатора полную стоимость имущества, определенную в соответствии с приложениями к договору.

В соответствии с п. 5.2 договора размер и порядок оплаты арендной платы за пользование арендатором имуществом по настоящему договору согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

В соответствии со спецификацией № к договору арендная плата оплачивается в порядке 100% предоплаты за каждый месяц аренды в срок не позднее последнего календарного дня месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

31.07.2020, в соответствии со спецификацией № к договору, по акту приема-передачи № от 31.07.2020 к договору арендодатель передал, а арендатор принял в аренду строительно-бытовой вагончик в количестве 2 штук, общей стоимость 200000 руб. Цена аренды за 1 день аренды составляет 280 руб.

Кроме того, спецификацией № к договору предусмотрены расходы по доставке вагончиков, понесенные арендодателем в размере 24 000 руб. (6000 рублей х 4).

Арендатором внесена плата за аренду в размере 40800 рублей.

Согласно договору № сумма долга состоит из размера арендной платы за весь период - 131600 руб., за вычетом суммы оплаченной арендатором – 40800 руб., с учетом суммы за доставку вагончиков до объекта и с объекта – 24000 руб. Итоговая сумма долга составляет 114800 руб.

31.07.2020 между ИП Жаворонковой А.В. и ответчиком Величко С.С. (поручитель) был заключен договор поручительства к договору аренды № от 31.07.2020.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором – ООО «АкцентСтройТранс», всех своих обязательств по договору аренды № от 31.07.2020, заключенному между арендодателем – истцом и арендатором – ООО «АкцентСтройТранс».

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем за исполнение обязательств арендатора по договору аренды, указанному в п.1.1. настоящего договора, включая внесение арендодателю арендной платы, оплату неустойки (пени), обеспечение сохранности и комплектности имущества, возмещение арендодателю полной стоимости имущества в случае повреждения, утраты или уничтожения имущества, а также выплата арендодателю полной стоимости имущества в случае не возврата имущества арендатором арендодателю в установленный срок, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой, уничтожением или не возвратом имущества, в случае неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды.

В соответствии с п. 2.2.1 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются не внесение арендатором по истечении установленного настоящим договором срока в полном объеме или задерживание внесения арендной платы более чем на 10 рабочих дней, либо нарушение иным способом условий договора аренды, указанного в п.1.1. настоящего договора, более одного раза в течение срока действия настоящего договора (в том числе нарушение п. п. 2.3.2-2.3.9 договора аренды, указанного в п.1.1. настоящего договора).

Соответственно, в связи с тем, что арендатором допущена просрочка исполнения обязательства более чем на 10 дней, арендодатель имеет право обратиться с требованиями в том числе и к поручителю – Величко С.С.

В целях досудебного урегулирования спора ИП Жаворонковой А.В. в адрес ответчиков, были направлены досудебные претензионные письма с требованиями о возврате основного долга в размере 96 320 руб. и возврате стоимости невозвращенного имущества в размере 200 000 руб., однако досудебные претензионные письма остались без ответа, задолженность не погашена, имущество не возвращено.

Доказательств погашения задолженности по договору аренды ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п. 8.1 Договора аренды № от 31.07.2020 в случае неуплаты арендной платы в сроки установленные договором, арендатор уплачивает пени в размере 0.1 % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 8742,56 рублей, которую суд считает соразмерной ущербу, причиненного в результате нарушения условий договора, и подлежащей взысканию с ответчика.

Расчет суммы долга, суммы неустойки, судом проверен, признан верным, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору аренды, суммы неустойки и возврата стоимости невозвращенного имущества является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 435 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Жаворонковой А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АкцентСтройТранс», Величко С. С.чу о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости имущества, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АкцентСтройТранс», Величко С. С.ча в пользу Индивидуального предпринимателя Жаворонковой А. В.:

- сумму основного долга в размере 114800 руб.;

- стоимость имущества, являющееся предметом Договора аренды № от 31.07.2020 в размере 200000 рублей;

- неустойку в размере 8742 рубля;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6435 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Илалова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2021 года.

Судья О.В. Илалова