Решение по делу № 5-2004/2017 от 23.10.2017

Дело № 5-2004/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2017 года              г. Зеленодольск Республики Татарстан

ул. Гагарина, д. 10

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Олега Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ...»,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Иванова О.В. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он 15 сентября 2017 года в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> не являясь индивидуальным предпринимателем якобы реализовал 0,25 л. спиртосодержащей жидкости домашней выработки ФИО9 в стеклянной бутылке зеленого цвета объемом 0,5л. с этикеткой «Efes Pilsener» по цене 50 рублей.

Иванов О.В. в суде вину не признал, показал, что фактически спиртосодержащую жидкость реализовала его мать.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 14.171 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Исходя из статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как указано в пункте 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения и виновности в его совершении Иванова О.В. административным органом представлены:

протокол об административном правонарушении (л.д. 1),

сообщение в полицию о том, что по адресу: <адрес> продают самогон (л.д. 2),

рапорт УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о том, что Иванов О.В. 15.09.2017 около 14 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, продал спиртосодержащую жидкость ФИО9 (л.д. 3),

письменные объяснения ФИО5 о том, что 15.09.2017 примерно в 14 часов 15 минут в подъезде <адрес> она видела, как неизвестный ей мужчина постучался в квартиру на втором этаже, после чего дверь открылась (кто открыл деверь она не видела, видела только руки); данный мужчина передал деньги и попросил продать ему самогон, после чего дверь закрылась, через несколько секунд вновь открылась и кто-то передал этому мужчине одну бутылку с жидкостью, с корой он вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции (л.д. 4),

письменные объяснения ФИО6 (л.д. 5) и ФИО7 (л.д. 6) о том, что в их присутствии у ФИО9 сотрудниками полиции была изъята вышеуказанная бутылка с жидкостью,

письменные объяснения ФИО8 о том, что по адресу: <адрес> постоянно торгуют самогоном (л.д. 7),

письменные объяснения ФИО9 о том, что 15.09.2017 около 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> он купил спиртосодержащую жидкость, после чего вышел на улицу и к нему подошли сотрудники полиции и изъяли эту жидкость (л.д. 8),

письменные объяснения самого Иванова О.В., согласно которым 15.09.2017 в 14 часов 15 минут он продал неизвестному мужчине бутылку 0,5 л. самогона 250 г. по цене 50 рублей, вину признает (л.д. 9),

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО9 показал, где приобрел спиртосодержащую жидкость (л.д. 10-12),

протокол изъятия у ФИО9 спиртосодержащей жидкости (л.д. 13),

сведения из МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванов О.В. не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 19),

заключение эксперта, согласно которому представленный образец (одна стеклянная бутылка зеленого цвета, объемом 0,5 л. с бесцветной прозрачной жидкостью, с этикеткой пиво «Efes Pilsener», укупорена винной пробкой, укупорка нарушена) представляет собой спиртной напиток домашней выработки (самогон) объемом 260 мл. с объемной долей этилового спирта 34,7 % об., и не соответствует требованиям ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по объемной доле этилового спирта (л.д.21),

копия страниц паспорта Иванов О.В. с отметкой о его регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 22),

справка об отсутствии сведений о привлечении Иванова О.В. к административной ответственности ранее (л.д. 23).

Таким образом, в представленных материалах дела кроме объяснений самого Иванова О.В. других доказательств того, что именно Иванов О.В. реализовал ФИО9 спиртосодержащую жидкость 15 сентября 2017 года в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> не имеется.

Между тем, свидетель ФИО9 в суде показал, что спиртосодержащую жидкость ему продала пожилая женщина, Иванов О.В. не продавал.

При таких обстоятельствах по делу имеются неустранимые сомнения в виновности Иванова О.В., в связи с чем эти сомнения должны быть истолкованы в его пользу и производство по делу должно быть прекращено за отсутствием в его действия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14.171 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: