Решение по делу № 2-3862/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-3862/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Андреевой В.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области от (Дата обезличена) о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника,

установил:

Службой судебных приставов в адрес <данные изъяты> было направлено постановление судебного пристава – исполнителя от (Дата обезличена) ФИО1 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, а именно для осуществления удержания <данные изъяты> % от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода.

Андреева В.Ф. обратилась в суд с жалобой и просила суд отменить постановление судебного пристава – исполнителя от (Дата обезличена) о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, указывая, что определением Истринского городского суда Московской области от (Дата обезличена) было удовлетворено заявление Андреевой В.Ф. о рассрочке исполнения определения Истринского городского суда Московской области от (Дата обезличена) и предоставлена рассрочка исполнения указанного определения суда с обязанностью ежемесячно выплачивать <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности перед ФИО2., ФИО3. на общую сумму <данные изъяты> рублей, о чем пристав был извещен. В связи с чем, считает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными.

Заявитель Андреева В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области Гуреев А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что прошло <данные изъяты> месяцев с момента рассрочки исполнения определения суда, но ни разу Андреева В.Ф. добровольно не внесла платеж в счет погашения долга, то есть условия рассрочки исполнения судебного акта ей не исполняются, в связи с чем службой судебных приставов было направлено спорное постановление в адрес <данные изъяты> для удержания <данные изъяты>% от дохода должника в счет исполнения обязательства по определению суда.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 99 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как установлено в судебном заседании и это подтверждается материалами на основании исполнительного листа (№) от (Дата обезличена) года, выданного Истринским городским судом, в отношении должника Андреевой В.Ф. (Дата обезличена) возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> рублей и в пользу ФИО2 <данные изъяты>. (л.д. (№)).

(Дата обезличена) указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава – исполнителя объединены в сводное производство и присвоен № (№)

Службой судебных приставов в адрес <данные изъяты> было направлено постановление судебного пристава – исполнителя от (Дата обезличена) ФИО1 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, а именно для осуществления удержания <данные изъяты> % от дохода должника в <данные изъяты>-х дневный срок со дня выплаты дохода.

В силу ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Определением Истринского городского суда Московской области от (Дата обезличена) года было удовлетворено заявление Андреевой В.Ф. о рассрочке исполнения определения Истринского городского суда Московской области от (Дата обезличена) и предоставлена рассрочка исполнения указанного определения суда с обязанностью ежемесячно выплачивать <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности перед ФИО2., ФИО3., общую сумма взыскания <данные изъяты> рублей. Определение суда в ступило в законную силу.

Таким образом, с (Дата обезличена) (дата вступления определения суда о рассрочке исполнения) Андреевой В.Ф. предоставлена рассрочка для исполнения сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. ежемесячно до погашения дога).

Соответственно оснований на (Дата обезличена) для удержания из пенсии Андреевой В.Ф. <данные изъяты> % от дохода должника не имелось, так как срок рассрочки исполнения на указанную дату не истек. В связи с чем, постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области от (Дата обезличена) о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в размере <данные изъяты>% является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Андреевой В.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области от (Дата обезличена) о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника - удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава – исполнителя ФИО1 от (Дата обезличена) о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника Андреевой В.Ф. размере <данные изъяты>%

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)

Судья: