Решение по делу № 2-3667/2015 от 23.07.2015

№2- 3667 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года г.Ачинск ул.Назарова, 28б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Саюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Рябцевой, Рябцеву о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Рябцевой Н.И., Рябцеву С.А. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2013 года между Рябцевой Н.И. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №182463 и дополнительное соглашение №1 от 29.09.2014г. по условиям, которого Банк предоставил Рябцевой Н.И. кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме 315 000 руб., под 22,05% годовых на срок 60 месяцев под поручительство Рябцева С.А. В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита- ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 03.06.2015 года. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 25.06.2015 года задолженность ответчика перед Банком составила 323231,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 288658,37 руб., проценты за пользование кредитом– 13057,74 руб., неустойка - 21514,96 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 323231,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6432,31 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д.2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.28), в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчики Рябцева Н.И., Рябцев С.А. о времени и месте судебного заседания извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением (л.д.28), в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчиков является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 04.04.2013 года между Рябцевой Н.И. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №182463, а также дополнительное соглашение к кредитному договору от 29.09.2014 года, по условиям которого Банк предоставил Рябцевой Н.И. кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме 315000,00 руб., под 29,05% годовых на срок 60 месяцев (л.д.10). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6-7).

Согласно п.п. 3.1.,3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3,3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

29.09.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Рябцевой Н.И. заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору №182463 от 04.04.2013 года (л.д.9).

Поручителем по данному кредитному договору является Рябцев С.А., который в соответствии с п. 2.1 Договора о поручительстве солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (л.д. 12). Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

Из представленного Банком расчета задолженности Рябцевой Н.И. следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились не регулярно, последний платеж произведен 03.06.2015 года в сумме 6000 руб., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 5).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Банком в адрес ответчиков Рябцевой Н.И., Рябцева С.А. направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 20.06.2015 года и расторжении договора (л.д.15,16), которое ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору №182463 от 04.04.2013 года, следует, что по состоянию на 24.06.2015 года задолженность Рябцевой Н.И. составляет 323231,07 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу: 288658,37 руб., проценты за кредит – 13057,74 руб., неустойку – 21514,96 руб. (л.д.4).

Представленные стороной истца расчеты суммы долга ответчиком не оспорены, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики нарушили исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту №182463 от 04.04.2013 года в сумме 323231, 07 рублей

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6432,31 руб., а именно по 3216,16 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №182463 от 04.04.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рябцевой.

Взыскать солидарно с Рябцевой, Рябцева в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору №182463 от 04 апреля 2013 года в размере 323231 руб. 07 коп.

Взыскать с Рябцевой, Рябцева расходы по госпошлине в сумме 3216 рублей 16 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2015 года