Решение по делу № 2-835/2021 (2-6815/2020;) от 25.08.2020

УИД: 78RS0014-01-2020-007191-51

Дело № 2-835/2021

«04» марта 2021 года                                                                 Санкт-Петербург

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

помощника судьи Тихомировой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга к Дунаевской М.В. об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Московского района Санкт-Петербурга обратилась с иском к Дунаевской М.В. об обязании совершить определенные действия путем демонтирования остекления балкона в квартире по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес> <адрес>.

Истец в настоящее судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

        Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

        Третье лицо ООО «ЖКС № 2 Московского района» в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истец, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды 20.01.2021 и 04.03.2021 не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, и сведений о поддержании предъявленных исковых требований суду не представил.

        При этом ответчик также не явился, позиции своей не выразил, исходя из чего суд приходит к выводу о том, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, и полагает возможным оставить иск без рассмотрения.

            С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить гражданское дело по иску Администрации Московского района Санкт-Петербурга к Дунаевской М.В. об обязании совершить определенные действия - без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения с заявлением об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                               А.Ю. Метелкина