Решение по делу № 1-687/2018 от 28.04.2018

№ 1-687/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск.                                 «31» мая 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

подсудимого Корнилова Д.В.,

защитника Ушницкого В.Р., предъявившего удостоверение, представившего ордер,

потерпевшего А.А.,

при секретаре Захарове Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОРНИЛОВА ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ____ в ____, зарегистрированного и проживающего в ____, ___, судимого:

1) 20 ноября 2003 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

2) 09 февраля 2004 г. тем же судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 20 ноября 2003 г. к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии ____ 2013 г.,

3) 30 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка № 46 г. Якутска РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (не отбытый срок дополнительного наказания – 1 год 1 месяц 11 дней),

4) 27 июля 2017 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением того же суда от 16 апреля 2018 г. продлен испытательный срок на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Корнилов Д.В., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ____ 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ресторане-суши «Пенная станция», расположенной по адресу: ____, увидев на скамейке барсетку и предполагая, что в вышеуказанной барсетке может находиться ценное имущество, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Корнилов Д.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ____ 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ресторане-суши «___», расположенной по адресу: ____, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил принадлежащее А.А. имущество, а именно: барсетку из натуральной кожи черного цвета марки «Daniele patrici», не представляющей ценности для последнего, в которой находились, денежные средства в размере 190 000 рублей, usb-флеш-накопитель черного цвета на 32 Gb, пластиковая карта ПАО Сбербанк Platinum, пластиковая карта ПАО Сбербанк Business, пластиковая карта ПАО Сбербанк Mastercard, выпущенные на имя А.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 190 000 рублей.

После чего Корнилов Д.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым Корниловым Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал. Защитник Ушницкий В.Р. поддержал ходатайство подсудимого Корнилова Д.В. Потерпевший А.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и государственный обвинитель.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Виновные действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Характеризующие данные свидетельствуют о том, что подсудимый работает ___, откуда характеризуется положительно. ___. Имеет благодарности от благотворительного Фонда «Якутия», ГБУ НПЦ «___». Участковым уполномоченным характеризуется как лицо, ранее судимое. Преступление совершил в период испытательного срока. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 16 апреля 2018 г. Корнилову Д.В. в связи с невыполнением возложенных судом обязанностей, продлен испытательный срок на 2 месяца по приговору от 27 июля 2017 г.

Как следует из справки с ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» Корнилов Д.В. находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «___» с ____ 2017 г. Подсудимый в судебном заседании на вопрос государственного обвинителя пояснил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления.

Поскольку подсудимый Корнилов Д.В. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, принесенные потерпевшему в судебном заседании извинения, ___, положительную характеристику с места работы, благодарности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления путем указания места нахождения похищенной барсетки, в которой находились банковские карты потерпевшего. В результате барсетка, паспорт, документы на транспортное средство, флеш-накопитель, банковские карты, денежные средства в размере 27 000 рублей, были возвращены потерпевшему. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Корнилов Д.В. в период испытательного срока по двум приговорам совершил преступление против собственности, уголовное дело по которому является предметом рассмотрения настоящего судебного разбирательства.

На момент совершения преступления ____ 2018 г. кроме последних судимостей от 30 июня 2017 г. и от 27 июля 2017 г. имел еще непогашенную судимость по приговору от 09 февраля 2004 г., по которому реально отбывал лишение свободы и освободился ____ 2013 г.

    Приведенные данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что подсудимый не проявляет стремления к исправлению, так как условное наказание, назначенное ему по последним двум приговорам исправительного воздействия на него не оказало. Нарушал и условия отбывания условной меры наказания, что привело к продлению испытательного срока. Потому суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 30 июня 2017 г., от 27 июля 2017 г. отменяет с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд учел, что родители подсудимого имеют инвалидность по общим заболеваниям, их возраст не относится к преклонному.

Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет –1 год 1 месяц 11 дней.

Исходя из того, что цель наказания – исправление подсудимого - возможно в ходе отбытия основного наказания, суд дополнительное наказание не назначает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Корнилов Д.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому ст. 64 УК РФ не применяет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого Корнилова Д.В., который на момент совершения преступления имел 4 судимости, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- копии скрин-шотов, смс-сообщений, справки 2 ндфл, ___, договоров, DVD-R диск - хранятся в уголовном деле, подшиты, не относятся к орудиям, предметам преступления, денежным средствам, предметам, исключенным из оборота, ценностям, не являются подлинником документа, потому оснований для распоряжения их судьбой в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, не имеется;

- барсетка из натуральной кожи черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя А.А., пластиковые карты сбербанка, выпущенные на имя А.А., флеш-накопитель, свидетельство о регистрации транспортного средства, разрешение РОХа на имя А.А., печать ООО «УК Строй Комфорт Сервис», денежные средства на сумму 27 000 рублей - возвращены А.А.;

- телефон «Redmi Note 4Х», симкарта, чек, чехол, гарантийный талон, иголка – подлежат возвращению владельцу Корнилову Д.В.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРНИЛОВА ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 2 (два) года лишения свободы.

Отменив условные осуждения по ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 30 июня 2017 г., по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 27 июля 2017 г. и частично присоединив по правилам ст. 70 УК РФ не отбытые части наказаний по приговору мирового судьи от 30 июня 2017 г. – в виде 1 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 11 дней, по приговору от 27 июля 2017 г. - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, окончательно Корнилову Д.В. назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 11 дней в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание срока наказания исчислять с 31 мая 2018 г.

Меру пресечения Корнилова Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательства: - телефон «Redmi Note 4Х», симкарта, чек, чехол, гарантийный талон, иголка – возвратить владельцу Корнилову Д.В.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я), осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: А.А. Маркова.