Решение по делу № 2-3700/2024 от 19.02.2024

16RS0051-01-2024-003794-98

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

16 мая 2024 года                                                                 Дело № 2-3700/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Акутиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» к ООО «Руско Групп», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» обратилось в суд с иском ООО «Руско Групп», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки.

В обоснование иска указано, что 18 октября 2022 года между истцом и ООО «Руско Групп» заключен поставки, по которому истец принял на себя обязательство поставить ответчику товары, а ответчик обязался оплатить их стоимость. Договором предусмотрено, что он заключен на срок до 31 декабря 2022 года. Дополнительным соглашением от 28 ноября 2022 года ответчику предоставлена отсрочка платежа по поставленному товару на сумму 500 000 руб. сроком на 30 календарных дней. В рамках данного договора поставки ответчику поставлен товар на сумму 8 463 234 руб. 60 коп., ответчик же поставленный товар оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 414 514 руб. 20 коп. В связи с неисполнением обязательства по поставке товара и в соответствии с условиями договора поставки истцом начислена неустойка за нарушение срока оплаты товара, размер которой по состоянию на 17 января 2024 года составил 49 032 руб. 36 коп. Исполнение обязательств по договору поставки обеспечено заключенным 28 ноября 2022 года между истцом и соответчиком – руководителем ООО «Руско Групп» ФИО1 договором поручительства, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору поставки в том же объеме, что и покупатель. Кроме того, 28 февраля 2023 года между истцом и ООО «Руско Групп» заключен поставки, по которому истец принял на себя обязательство поставить ответчику товары, а ответчик обязался оплатить их стоимость. Договором предусмотрено, что он заключен на срок до 31 декабря 2022 года. Дополнительным соглашением от 24 марта 2023 года ответчику предоставлена отсрочка платежа по поставленному товару на сумму 500 000 руб. сроком на 30 календарных дней. В рамках данного договора поставки ответчику поставлен товар на сумму 2 493 315 руб. 26 коп., ответчик же поставленный товар оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 670 руб. 90 коп. В связи с неисполнением обязательства по поставке товара и в соответствии с условиями договора поставки истцом начислена неустойка за нарушение срока оплаты товара, размер которой по состоянию на 17 января 2024 года составил 691 руб. 78 коп. Исполнение обязательств по договору поставки обеспечено заключенным 24 марта 2023 года между истцом и соответчиком – руководителем ООО «Руско Групп» ФИО1 договором поручительства, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору поставки в том же объеме, что и покупатель. На этом основании истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общем размере 458 608 руб. 61 коп., возместить судебные расходы.

Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещались, сведений о причинах неявки суду не представили, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ООО «Руско Групп» заключен поставки, по которому истец принял на себя обязательство поставить ответчику строительный, отделочный и иной товар, а ответчик обязался оплатить их стоимость.

Договором предусмотрено, что он заключен на срок до <дата изъята>.

Исполнение обязательств по договору поставки обеспечено заключенным <дата изъята> между истцом и соответчиком – руководителем ООО «Руско Групп» ФИО1 договором поручительства, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору поставки в том же объеме, что и покупатель.

Согласно пункту 4.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный товар в размере 100 % ри стоимости товара в течение 5 календарных дней с момента выставления счета на оплату.

Дополнительным соглашением от <дата изъята> ответчику предоставлена отсрочка платежа по поставленному товару на сумму 500 000 руб. сроком на 30 календарных дней.

В рамках указанного договора поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 8 463 234 руб. 60 коп., что подтверждается счетами-фактурами. В свою очередь, ООО «Руско Групп» продукция оплачена частично. Размер задолженности ООО «Руско Групп» перед истцом по состоянию на <дата изъята> составляет 414 514 руб. 20 коп.

Пунктом 7.3 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки, начисляемой в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчетам истца размер неустойки по состоянию на <дата изъята> составляет 49 032 руб. 36 коп.

Кроме того, <дата изъята> между истцом и ООО «Руско Групп» заключен поставки, по которому истец принял на себя обязательство поставить ответчику строительный, отделочный и иной товар, а ответчик обязался оплатить их стоимость.

Договором предусмотрено, что он заключен на срок до <дата изъята>.

Исполнение обязательств по договору поставки обеспечено заключенным <дата изъята> между истцом и соответчиком – руководителем ООО «Руско Групп» ФИО1 договором поручительства, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору поставки в том же объеме, что и покупатель.

Согласно пункту 4.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный товар в размере 100 % ри стоимости товара в течение 5 календарных дней с момента выставления счета на оплату.

Дополнительным соглашением от <дата изъята> ответчику предоставлена отсрочка платежа по поставленному товару на сумму 500 000 руб. сроком на 30 календарных дней.

В рамках указанного договора поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 2 493 315 руб. 26 коп., что подтверждается счетами-фактурами. В свою очередь, ООО «Руско Групп» продукция оплачена частично. Размер задолженности ООО «Руско Групп» перед истцом по состоянию на <дата изъята> составляет 2 670 руб. 90 коп.

Пунктом 7.3 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки, начисляемой в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчетам истца размер неустойки по состоянию на <дата изъята> составляет 691 руб. 78 коп.

В связи с исполнением не в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывалось, исполнение обязательств по обоим договорам поставки обеспечено договорами поручительств от <дата изъята> и от <дата изъята> соответственно. Согласно положениям договоров поручительств поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с должником за исполнение должником обязательств в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков. Следовательно, долг по договору поставки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Руско Групп», ОГРН 1181690016221, ФИО1, <дата изъята> <адрес изъят>, в солидарном порядке в пользу ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика», ОГРН 1095904008650, долг по договорам поставки в размере 458 608 руб. 61 коп.

Взыскать с ООО «Руско Групп», ОГРН 1181690016221, ФИО1, <дата изъята> года рождения, паспорт серии <номер изъят>, в пользу ООО «ДИАЛ-СтройЛогистика», ОГРН 1095904008650, денежную сумму в размере 7 786 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, т.е. по 3 893 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Советского

    районного суда города Казани                           /подпись/                       А.А. Глейдман

    Мотивированное заочное решение составлено 23 мая 2024 года.

    Копия верна. Судья                                                                              А.А. Глейдман