Решение по делу № 1-148/2019 от 01.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 РіРѕРґР°                                                            СЃ. Красный РЇСЂ

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноярского района Самарской области А

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Потерпевший №1,

подсудимых Клычкова <данные изъяты> его защитника адвоката К, подсудимого Илларионова <данные изъяты>., его защитника адвоката Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-148/19 в отношении:

Клычкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Илларионова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2011 и 2014 г.р., работающего варщиком асфальта в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Клычков <данные изъяты> и Илларионов <данные изъяты> совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Клычков <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, вместе со своим знакомым Илларионовым <данные изъяты>. на принадлежащем Илларионову <данные изъяты> автомобиле «Форд Фокус» р/з №, под его управлением, проезжали мимо производственной базы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> увидев металлические изделия, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», решили их тайно похитить, тем самым вступив в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, Клычков <данные изъяты> и Илларионов <данные изъяты> действуя в группе лиц по предварительному сговору с осуществляя преступные намерения группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, подъехали на автомобиле «Форд Фокус» р/з № к территории вышеуказанной производственной базы, где, действуя тайно, противоправно, подошли к ограждению ООО «<данные изъяты>», выполненному из металлической сетки «рабицы», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отогнув сетку проникли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», являющуюся иным хранилищем.

Находясь на территории вышеуказанной производственной базы, Клычков <данные изъяты>. и Илларионов <данные изъяты>., во исполнение своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, в целях отыскания ценностей обыскали ее, и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитили: две металлические шестерни, стоимостью 200000 рублей каждая, на общую сумму 400000 рублей, одну коническую металлическую шестерню, стоимостью 100000 рублей, металлические воздуховоды, в количестве 6 штук, стоимостью 5000 рублей за один, на общую сумму 30000 рублей, иные неустановленные в ходе следствия изделия из металла, не представляющие ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Завладев похищенным, Клычков <данные изъяты> и Илларионов <данные изъяты>. вынесли его с территории вышеуказанной производственной базы, и, погрузив в автомобиль «Форд Фокус» р/з № с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, сдав похищенное на пункт приема металла, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» крупный ущерб на общую сумму 530 000 рублей.

Таким образом, Клычков <данные изъяты>. и Илларионов <данные изъяты>. совершили преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

2.Они же, совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах;

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Клычков <данные изъяты>. совместно с Илларионовым <данные изъяты> находились на <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории производственной базы ООО «<данные изъяты>», являющейся иным хранилищем. Вступив в преступный сговор Илларионов <данные изъяты> и Клычков <данные изъяты> решили совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» группой лиц в соисполнительстве.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Клычков <данные изъяты> действуя в группе лиц по предварительному сговору с Илларионовым <данные изъяты> осуществляя преступные намерения группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, подъехали на автомобиле Форд Фокус, р/з В 040 СУ/163 к территории вышеуказанной производственной базы, где продолжая свои преступные действия, Клычков <данные изъяты>. и Илларионов <данные изъяты>. действуя тайно, противоправно, подошли к охраняемой территории ООО «<данные изъяты>», проникли, через образованный ранее проем в ограждении на территорию базы, где убедившись, что рядом никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, направленного на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, Илларионов <данные изъяты>., найденной рядом с ангаром деревянной палкой разбил один из листов шифера, из которых выполнены стены ангара, и в образовавшийся проем совместно с Клычковым <данные изъяты>. проникли в вышеуказанный ангар, являющийся помещением, где хранилось имущество ООО «<данные изъяты>». В целях отыскания ценностей Клычков <данные изъяты> действуя в группе лиц по предварительному сговору с Илларионовым <данные изъяты>., осуществляя преступные намерения группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, совместно и согласованно обыскали помещение ангара, и обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитили: отбойный молоток «Зубр ЗМ-1700 К» стоимостью 20000 рублей, электрическую пилу «Интерскол» стоимостью 10000 рублей, тепловую пушку Dalky DPH-9» стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машинку Hitachi» стоимостью 5000 рублей, электрическую дрель «Makita» стоимостью 5000 рублей, электроножницы «ИЕ-5412» стоимостью в 6000 рублей. Завладев похищенным, Клычков <данные изъяты>. и Илларионов <данные изъяты> вынесли его с территории вышеуказанной производственной базы, и, погрузив в автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак В 040 СУ/163 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, сдав похищенное в комиссионный магазин «Победа» в г<адрес>, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 49 000 рублей.

Таким образом, Клычков <данные изъяты>. и Илларионов <данные изъяты>. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

3. Они же совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Клычков <данные изъяты>. совместно с Илларионовым <данные изъяты> находился на <адрес> где у них возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» с территории производственной базы ООО «<данные изъяты>». Вступив в предварительный преступный сговор направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с охраняемой территории Клычков <данные изъяты>. и Илларионов <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20часов 00минут, осуществляя преступные намерения группы, подъехали на автомобиле «Форд Фокус» р/з № к территории вышеуказанной производственной базы. Клычков <данные изъяты>. и Илларионов <данные изъяты> подошли к территории ООО «Стройтехмонтаж», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли на территорию через образованный ими ранее при вышеуказанных обстоятельствах проем, незаконно проникли на территорию ООО «<данные изъяты>», после чего они проникли в вышеуказанный ангар, являющийся помещением, где находилось имущество ООО «<данные изъяты>».

Вцелях отыскания ценностей Клычков <данные изъяты>., и Илларионовым <данные изъяты> обнаружили и тайно похитили: регулировочные болты М24-М36 в количестве 100 штук, стоимостью 1000 рублей за один, на общую сумму 100 000 рублей, один подшипник № 3632 Н, стоимостью 10 000 рублей, исполнительный механизм в сборе с электрическим приводом и редуктором, стоимостью 10 000 рублей, проушины (крепления для шестерней) в количестве 24 штук, стоимостью 1000 рублей за одну, на общую сумму 24 000 рублей, траверсы, являющиеся составной частью крепления венцовой шестерни, в количестве 6 штук, стоимостью 15 000 каждый, на общую сумму 90 000 рублей, масленый компрессор «Аbаk», стоимостью 15 000 рублей, домкрат, стоимостью 12 000 рублей, металлическую шестерню, стоимостью 200 000 рублей, иные неустановленные в ходе следствия изделия из металла, не представляющие ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Завладев похищенным, Клычков <данные изъяты> и Илларионов <данные изъяты> вынесли его с территории вышеуказанной производственной базы, и, погрузив в автомобиль «Форд Фокус», р/з №, с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, сдав похищенное на пункт приема металла, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере на общую сумму 461 000 рублей.

Таким образом, Клычков <данные изъяты> и Илларионов <данные изъяты> совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

4. Они же совершили покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Клычков <данные изъяты>. с Илларионовым <данные изъяты> находились на <адрес> где у Илларионова <данные изъяты>. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» с территории производственной базы ООО «<данные изъяты>». Илларионов <данные изъяты>., с целью реализации своего преступного умысла, предложил Клычкову <данные изъяты> совершить кражу чужого имущества группой лиц, а именно металлических изделий с территории ООО «<данные изъяты>», на что тот согласился. С этой целью Клычков <данные изъяты>. и Илларионов <данные изъяты> вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В тот же день примерно в 17 часов Клычков <данные изъяты> и Илларионов <данные изъяты>. реализуя преступный сговор на автомашине последнего «Форд Фокус» р/з № подъехали к территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя тайно, противоправно, подошли к ограждению ООО «<данные изъяты>», выполненному из металлической сетки «рабицы», после чего совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, что их действия остаются тайными, в образованный ими ранее при вышеуказанных обстоятельствах проем, незаконно проникли на территорию ООО «<данные изъяты>». Находясь на территории вышеуказанной производственной базы, Клычков <данные изъяты>. и Илларионов <данные изъяты> убедившись, что рядом никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, направленного на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подошли к неположенному на территории производственной базы ангару, находящийся в аренде ООО «<данные изъяты>», где в образованный ими ранее, при вышеуказанных обстоятельствах проем в стене, незаконно проникли в вышеуказанный ангар, являющийся помещением. В целях отыскания ценностей Клычков <данные изъяты>. и Илларионов <данные изъяты>., действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществляя преступные намерения группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, совместно обыскали помещение ангара, и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений пытались похитить: три исполнительных механизма в сборе с электрическим приводом и редуктором, стоимостью 10 000 рублей каждый, на общую сумму 30 000 рублей, вентилятор наддува в питательную трубу, стоимостью 1 000 рублей, подшипник № 3632, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», перенеся их к автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, находящемуся около производственной базы ООО «<данные изъяты>», намереваясь тем самым причинить своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 50 000 рублей, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления охранником ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, Клычков <данные изъяты>. и Илларионов <данные изъяты> своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Клычков <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и первоначально показал, что он совместно с Илларионовым с середины мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ проезжали мимо базы в <адрес>, когда ездили на дачу.

Проезжая мимо нее они увидали возле ограждения металлические изделия шестеренки, проушины и решили их похитить, похитили примерно около 150-160 кг. 8 проушин и 2 шестерни, весом 15-20 кг. каждая, в последующие разы они каждый раз проезжая мимо базы похищали совместно металлические изделия, проникая на территорию базы. Изделия вестом около 200 кг. Они не похищали, так как не подняли бы их. Все складировали в багажник автомашины, принадлежащей Илларионову и отвозили на пункт приема металла, где сдали примерно на 35-40 тыс. рублей. Когда проезжали второй раз видели, что сетка в ограждении отогнута и они проникли через данное место, в стене ангара было отверстие. Они с Илларионовым похитили пластины около 3 штук, наименование не знает, 8 проушин, электроинструменты: Болгарку, бензопилу, дрель, после чего металл сдали, а электроинструменты оставили у себя.

В третий раз они вместе с Илларионовым проезжая мимо склада вновь решили совершить хищение металла, проникнут внутрь они похитили болгарку, пушку тепловую, инструмент в последствии отвезли в ломбард, расположенный в Крутых ключах г. Самара, сдавали по паспорту Илларионова, на какую сумму не помнит, деньги поделили между собой.

Относительно 4 эпизода показал, что они с Илларионовым, проезжая мимо ангара, остановившись на месте возле ограждения находилась улитка воздухоочистителя, подшипники большие, решили посмотреть что за забором, в это время подъехал сторож, спросил, что они там делают, попросил открыто багажник и сфотографировал их автомашину.

Первоначально давал показания признательные, так как сотрудники полиции сказали, что все равно их обвинят по краже всего имущества.

Относительно эпизода № 2 полностью признал перечисленные предметы похищенные, согласился со стоимостью похищенного, относительно эпизода № 3 обвинения пояснил, что они с Илларионовым похитили лишь проушины около 9 штук и пару подшипников, домкрат и компрессор, шестерню за 200 000 рублей и траверсы не брали, при этом не понимает, что такое траверсы.

Обвинение по эпизоду № 4 признал полностью.

В связи с существенными противоречиями показаний подсудимого данными в ходе судебного следствия и предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показаний Клычкова <данные изъяты> данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подозреваемого Клычкова <данные изъяты> Т. 131-35; 244-246 следует, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он совместно со своим знакомым Илларионовым <данные изъяты>., ехал на автомобиле последнего «Форд Фокус» №. Они проезжали мимо базы ПМК (ООО «<данные изъяты>»), и увидели металлические изделия. Они находились на базе, но их было видно с дороги за забором. Там были большие петли, несколько шестеренок, примерно 60 см в диаметре, металлические болванки, и другие изделия. После чего Илларионов <данные изъяты> предложил ему похитить данные изделия, на что он согласился. Далее около 20 часов 00 минут того же дня они подъехали на вышеуказанном автомобиле к территории ООО «<данные изъяты>». Далее они проделали отверстие в заборе, представляющим собой сетку «рабица». Автомобиль оставили за забором. На территории ни каких людей не видели. Были в строительных перчатках. После чего они перекатили одну шестерню к забору, после чего приставили два деревянных трапа, которые стояли рядом к забору и по ним перекатили данную шестерню. После чего поставили данный трап к багажнику автомобиля, и перекатили данную шестерню в багажник. Далее аналогичным образом похитили ещё одну металлическую шестерню. Погрузили и остальные изделия. Количество и их вид точно не помнит. После чего уехали. В тот же день сдали данные шестерни и другой металл в пункт приема металлов, расположенный в <адрес>. За металл получили около 3600 рублей, данные денежные средства поделили пополам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он с Илларионовым <данные изъяты> находились в <адрес>. Время было около 18 часов. Илларионов <данные изъяты>. предложил ему совершить ещё одну кражу с территории вышеуказанной базы ООО «<данные изъяты>». На что он согласился. Около 19 часов того же дня они на вышеуказанном автомобиле подъехали к базе ООО «<данные изъяты>». Далее они проникли на территорию через того же отверстие и подошли к ангару. Автомобиль оставили около забора. На территории ни каких людей не видели. Были в строительных перчатках. Илларионов <данные изъяты> нашел рядом деревянную палку и ей разбил лист шифера, из которого были сделаны стены ангара. Сам ангар был среднего размера, арочный, покрыт шифером. Ворота двухстворчатые с калиткой, деревянные. Оббиты металлическими листами. Через образовавшееся отверстие в стене ангара они проникли в него. Проем был с левой стороны от ворот. После чего они обыскали ангар. В нем было относительно светло и было неплохо видно. Они обнаружили и похитили из данного ангара следующее имущество: дрель, пилу электрическую, болгарку, электроножницы, отбойный молоток, тепловую пушку. Название и внешний вид инструментов не помнит. Цвета характерные серый, зеленый. Точно не помнит. Изделия находились в отдельном не запертом помещении в ангаре. Они перенесли данное имущество руками в вышеуказанный автомобиль, после чего уехали в <адрес>, где Илларионов <данные изъяты>. сдал на свой паспорт часть вышеуказанного имущества в комиссионный магазин «Победа». За что выручил около 6000 рублей. Залоговые билеты выкинул. Закладывал без права выкупа. Данные денежные средства Илларионов <данные изъяты> разделил пополам с ним. После чего они разъехались по домам. На следующий день он совместно с Илларионовым <данные изъяты> вновь поехал в вышеуказанный комиссионный магазин на том же автомобиле, где Илларионов <данные изъяты>. сдал оставшуюся часть похищенного имущества в данный комиссионный магазин, за что получил около 3000 рублей, данные денежные средства они также разделили пополам.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился в п<адрес> Там был вместе с Илларионовым <данные изъяты> Последний вновь предложил ему совершить ещё одну кражу имущества с территории ООО «<данные изъяты>», на что он согласился. В тот же день около 20 часов он совместно с Илларионовым <данные изъяты>. приехал на указанном выше автомобиле к территории ООО «<данные изъяты>». Оставили автомобиль на том же месте. Далее они через тоже отверстие в заборе проникли на территорию базы. Там осмотрелись, людей рядом не было. Они оба были в строительных перчатках. Аналогичным образом проникли через то же отверстие в ангар, там обыскали помещение и обнаружили изделия из черного металла. После чего вынесли их и стали перекидывать через забор данные металлические предметы. Там были различные шпильки, прутки, небольшие швеллеры, также похитили металлическую шестерню диаметром около 60 см, аналогичную что и при первой краже и другие изделия из металла, наименование которых не помнит. Количество похищенных швеллеров и остальных изделий не помнит. После чего погрузили данное имущество в вышеуказанный автомобиль. В тот же день сдали его на вышеуказанный пункт приема металлов в п.г.т.Новосемейкино. Вырученные денежные средства разделили пополам.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился в <адрес>, где также находился Илларионов <данные изъяты> который предложил совершить ещё одну кражу металла с той же базы. На что он согласился. Для этого около 17 часов они приехали к территории ООО «<данные изъяты>» на вышеуказанном автомобиле, под управлением Илларионова <данные изъяты> Автомобиль оставили на том же месте. После чего таким же способом пролезли через забор и проникли в ангар. Осмотревшись внутри увидели изделия из металла, а именно подшипник диаметром около 20 см, еще какие-то изделия. Их название и назначение не знает. Вынесли их и перебросили часть предметов через забор. После чего подошли к автомобилю. Далее они услышали, как к ним приближается какой-то автомобиль. Испугавшись быть обнаруженными, не стали забирать похищенное имущество, решив увезти его позже. Через какое-то время, то есть пару минут, к ним подъехал автомобиль марку не помнит, темного цвета. Из неё вышел мужчина, представившийся сторожем. Он спросил у них, что они делают около территории базы. На что они пояснили, что просто проезжали мимо. Далее данный мужчина сфотографировал их автомобиль, и попросил открыть багажник. Илларионов <данные изъяты> открыл его. Мужчина осмотрел багажник, и убедился что он пуст. Только после этого они уехали. Забрать приготовленное к хищению имущество они не смогли, так как их задержали сотрудники полиции.

Из показаний обвиняемого Клычкова <данные изъяты>. следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158,

п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признал полностью и пояснил, что он действительно совместно со своим знакомым Илларионовым <данные изъяты> совершали кражи изделий из черного металла один раз с территории производственной базы ООО «<данные изъяты>» и три раза с ангара, расположенного на данной территории. В первый раз они похитили изделия из металла и сдали его на пункт приема. Второй раз похитили из ангара электроинструменты и сдали их в ломбард. Третий раз похитили из ангара изделия из металла и сдали их в пункт приема металла. В четвертый раз пытались похитить изделия из металла, приготовили их, но похитить не смогли, так их застал сторож. Повторяться в остальных показаниях не желает, поддерживает показания, которые давал ранее в качестве подозреваемого. Т. 2 л.д. 8,9.

Как следует из протоколов замечаний на протоколы допросов не поступили, допрос осуществлен в присутствии защитника.

В судебном заседании Клычков <данные изъяты> показал, что показания, данные в ходе предварительного расследования подтверждает полностью, показания записаны с его слов, в присутствии защитника. В судебном заседании он растерялся и дал другие показания, не понимает почему. Полностью признает вину в совершении преступления по предъявленным обвинениям, согласен с указанной стоимостью похищенного имущества.

Ущерб возместить не может в связи с тяжелым материальным положением, не может найти постоянную работу.

Подсудимый Илларионов <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением с указанными предметами, который они с Клычковым похитили, и их стоимостью. От дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого Илларионова <данные изъяты> следует, что в период с 10 по 17 мая, примерно в 18 часов, он совместно со своим знакомым Клычковым <данные изъяты> ехал в качестве водителя на своем автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №. Они проезжали мимо базы ПМК (ООО «<данные изъяты>»), и увидел металлические изделия. Они находились на базе, но их было видно с дороги за забором. Там были большие петли, несколько шестеренок, примерно 60 см в диаметре, металлические болванки, и другие изделия. После чего он предложил Клычкову <данные изъяты> похитить данные изделия, на что он согласился. Далее около 20 часов 00 минут того же дня они подъехали на вышеуказанном автомобиле к территории ООО «<данные изъяты>». Далее они проделали отверстие в заборе, представляющим собой сетку «рабица». Автомобиль оставили за забором. На территории ни каких людей не видели. Были в строительных перчатках. После чего они перекатили одну шестерню к забору, после чего приставили два деревянных трапа, которые стояли рядом к забору и по ним перекатили данную шестерню. После чего поставили данный трап к багажнику автомобиля, и перекатили данную шестерню в багажник. Далее аналогичным образом похитили ещё одну металлическую шестерню. Погрузили и остальные изделия. Количество и их вид точно не помнит. После чего уехали. В тот же день сдали данные шестерни и другой металл в пункт приема металлов, расположенный в <адрес>. За металл получили около 3600 рублей, данные денежные средства поделили пополам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он с Клычовым <данные изъяты>. находились в п<адрес>. Время было около 18 часов. Он предложил Клычкову <данные изъяты> совершить ещё одну кражу с территории вышеуказанной базы ООО «<данные изъяты>». На что тот согласился. Около 19 часов того же дня они на вышеуказанном автомобиле подъехали к базе ООО «<данные изъяты>». Далее они проникли на территорию через то же отверстие и подошли к ангару. Автомобиль оставили около забора. На территории ни каких людей не видели. Были в строительных перчатках. Он нашел рядом деревянную палку и ей разбил лист шифера, из которого были сделаны стены ангара. Данный ангар был среднего размера, арочный, покрыт шифером. Ворота двухстворчатые с калиткой, деревянные. Оббиты металлическими листами. Через образовавшееся отверстие в стене ангара они проникли в него. Проем был с левой стороны от ворот. После чего они обыскали ангар. В нем было относительно светло и было неплохо видно. Они обнаружили и похитили из данного ангара следующее имущество: дрель, пилу электрическую, болгарку, электроножницы, отбойный молоток, тепловую пушку. Название и внешний вид инструментов не помнит. Цвета характерные серый, зеленый. Точно не помнит. Изделия находились в отдельном не запертом помещении в ангаре. Они перенесли данное имущество руками в вышеуказанный автомобиль, после чего уехали в <адрес>, где он сдал на свой паспорт часть вышеуказанного имущества в комиссионный магазин «Победа». За что выручил около 6000 рублей. Залоговые билеты выкинул. Закладывал без права выкупа. Данные денежные средства разделил пополам с Клычковым <данные изъяты> После чего они разъехались по домам. На следующий день он совместно с Клычковым <данные изъяты>. вновь поехал в вышеуказанный комиссионный магазин на том же автомобиле, где сдал оставшуюся часть похищенного имущества в данный комиссионный магазин, за что получил около 3000 рублей, данные денежные средства они также разделили пополам.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился в <адрес> был вместе с Клычковым <данные изъяты> Он вновь предложил Клычкову <данные изъяты>. совершить ещё одну кражу имущества с территории ООО «<данные изъяты>», на что он согласился. В тот же день около 20 часов он совместно с Клычковым <данные изъяты>. приехал на указанном выше автомобиле к территории ООО «<данные изъяты>». Оставили автомобиль на том же месте. Далее они через тоже отверстие в заборе проникли на территорию базы. Там осмотрелись, людей рядом не было. Они оба были в строительных перчатках. Аналогичным образом проникли через то же отверстие в ангар, там обыскали помещение и обнаружили изделия из черного металла. После чего вынесли их и стали перекидывать через забор данные металлические предметы. Там были различные шпильки, прутки, небольшие швеллеры, также похитили металлическую шестерню диаметром около 60 см, аналогичную что и при первой краже и другие изделия из металла, наименование которых не помнит. Количество похищенных швеллеров и остальных изделий не помнит. После чего погрузили данное имущество в вышеуказанный автомобиль. В тот же день сдали его на вышеуказанный пункт приема металлов в п.<адрес> Вырученные денежные средства разделили пополам.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился в п.г.т.<адрес>, где также находился Клычков <данные изъяты>. Он предложил Клычкову <данные изъяты> совершить ещё одну кражу металла с той же базы. На что он согласился. Для этого около 17 часов они приехали к территории ООО «<данные изъяты>» на вышеуказанном автомобиле, под его управлением. Автомобиль оставили на том же месте. После чего таким же способом пролезли через забор и проникли в ангар. Осмотревшись внутри, увидели изделия из металла, а именно подшипник диаметром около 20 см, еще какие-то изделия. Их название и назначение не знает. Вынесли их и перебросили часть предметов через забор. После чего подошли к автомобилю. Далее они услышали, как к ним приближается какой-то автомобиль. Испугавшись быть обнаруженными, не стали забирать похищенное имущество, решив увезти его позже. Через какое-то время, то есть пару минут, к ним подъехал автомобиль марку не помнит, темного цвета. Из неё вышел мужчина, представившийся сторожем. Он спросил у них, что они делают около территории базы. На что они пояснили, что просто проезжали мимо. Далее данный мужчина сфотографировал их автомобиль, и попросил открыть багажник. Он открыл его. Мужчина осмотрел багажник, и убедился что он пуст. Только после этого они уехали. Забрать приготовленное к хищению имущество они не смогли, так как их задержали сотрудники полиции. Т. 1 л.д. 48-52, т. 2 л.д. 10-12

Из показаний обвиняемого Илларионова <данные изъяты>. следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признал полностью и пояснил, что он действительно совместно со своим знакомым Клычковым <данные изъяты> совершали кражи изделий из черного металла один раз с территории производственной базы ООО «<данные изъяты>» и три раза с ангара, расположенного на данной территории. В первый раз они похитили изделия из металла и сдали его на пункт приема. Второй раз похитили из ангара электроинструменты и сдали их в ломбард. Третий раз похитили из ангара изделия из металла и сдали их в пункт приема металла. В четвертый раз пытались похитить изделия из металла, приготовили их, но похитить не смогли, так их застал сторож. Повторяться в остальных показаниях не желает, поддерживает показания, которые давал ранее в качестве подозреваемого. Т. 2 л.д. 20-21.

Илларионов <данные изъяты> в судебном заседании показания подтвердил, показал, что показания на предварительном следствии давал добровольно, записаны с его слов, допрос осуществлялся в присутствии защитника.

Пояснил, что кроме установленного сотрудниками пункта приема металла в <адрес>, они так же похищенное сдавали в другие места, которые отказывается называть.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с подсудимыми он не был знаком. Он является учредителем ООО «<данные изъяты>», которое занимается ремонтом заводского оборудования, в связи с чем на арендуемой им территории в <адрес> у ООО «<данные изъяты>» имеется множество различных специализированных дорогостоящих металлических изделий, демонтированные сушильные барабаны, корпуса холодильников. В ангаре у него хранится различный крепежный инструмент, мелкие подшипники и т.д. ДД.ММ.ГГГГ сторож Свидетель № 1 сообщил, что он обнаружил дыру в ограждении и ангаре, увидел автомашину Форд. Ее сфотографировал, затем сообщил в полицию. Он сам был последний раз на территории в конце апреля 2019 года, имущество находилось на месте. Количество и точное наименование похищенного было установлено по складским карточкам.

Согласно перечня документов были похищены электроинструменты: болгарка, нож электрических, крепежные материалы, болты каждый более 20 кг., тяжеловесные изделия - шестерни более 400 кг каждая. Их возможно погрузить одному и вдвоем, применяя систему рычагов. Ущерб не возмещен.

Инвентаризация не проводилась, на похищенное имуществ имеются паспорта и складские карточки.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показании потерпевшего в части т. 1 л.д. 102-105, 222-224 из которых следует, что по приезду ДД.ММ.ГГГГ на базу он обнаружил, что пропали три шестерни, две из которых находились вне ангара, рядом с ним. Одна в ангаре. Диаметром 60 см. Вес каждой 400 кг. Они были годны как изделия. Стоимость одной составляла 200000 рублей. Общая сумма ущерба 600000 рублей. С территории также пропала одна коническая шестерня, диаметром 40 см. Покупал ее примерно в 2012 году за 100000 рублей. Ее вес 50 кг. Оценивает ее как изделие в указанную сумму. Металлические воздуховоды, в количестве 6 штук, вес одного 10 кг. Покупал в 2015 году по цене 5000 рублей за один. Общая сумма 30000 рублей. Оценивает в такую же сумму, так как металлические изделия за такой малый период времени товарного вида не теряют. Он осмотрел ангар и увидел, что в дальним углу правой стороны ближе к забору за кустами имеется проем размером примерно 50 на 50 см. Данное отверстие было образована путем взлома облицовочного шифра, деревянной обрешетки и утеплителя. Осмотрев ангар, он обнаружил, что дверь и замок на ней повреждений не имели. Из ангара были похищены: отбойный молоток «Зубр ЗМ-1700 К», 2000 года выпуска, темно-зеленого цвета. Приобретал за 30000. Оценивает с учетом износа в 20000 рублей; пила электрическая «Интерскол», цепная, желтого цвета Приобретал ее в 2015 году за 15000 рублей. Оценивает с учетом износа в 10000 рублей; домкрат 100 тонн, название не помнит, 2008 года выпуска. Приобретал его за 20000 рублей. Оценивает с учетом износа в 12000 рублей; пушка тепловая «Dalky DPH-9» на 5 киловатт. Приобретал ее за 8000 рублей в 2015 году. Оценивает с учетом износа в 3000 рублей. Углошлифовальная машинка «Hitachi», среднего размера. Диск диаметром 18 сантиметров. Темно-зеленого цвета. Покупал ее в 2015 году за 8000 рублей. Оценивает с учетом износа в 5000 рублей. Электрическая дрель «Makita», с перфоратором. Сине-зеленого. Покупал ее в 2015 году за 10000 рублей. Оценивает с учетом износа в 5000 рублей. Электроножницы «ИЕ-5412», цвет не помнит. Покупал в 2016 году за 10000 рублей. Оценивает с учетом износа в 6000 рублей. Масленый компрессор «Abak», синего цвета. Покупал его в 2007 году за 20000 рублей. Оценивает с учетом износа в 15000 рублей. Также из помещения ангара были похищены изделия из металла: болты регулировочные М24-М36, в количестве 100 штук, общим весом 150 кг, стоимостью 2000 рублей за один на общую сумму 200000 рублей. Покупал их в 2015 году за ту же сумму. Подшипник № 3632 Н, одна штука, весом 50 кг, стоимостью 10000 рублей. Покупал его в 2015 году за ту же сумму. Исполнительный механизм, представляет собой электрический привод с редуктором. Покупал его в 2015 году за 10000 рублей. Оценивает в ту же сумму. Вес 30 кг Проушины, представляют собой крепление для шестерни. В количестве 24 штук, стоимостью 1000 рублей за одну, на общую сумму 24000 рублей. Покупал их в 2016 году за ту же сумму. Вес каждого 10 кг. Общий вес 240 кг. Траверсы в количестве 6 штук, стоимостью 15000 каждый, на общую сумму 90000 рублей. Является частью крепления венцовой шестерни. Покупал их в 2016 году, за ту же сумму. Вес каждого 40 кг. Общий вес 240 кг. Итого сумма причиненного ущерба составила 1 140 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приехал на базу, увидел, что рядом с отверстием со стороны улицы на земле около ангара лежали три исполнительных механизма, которые ранее находились в помещении ангара. По его мнению, их приготовили к хищению, но не успели похитить. Также за забором на земле лежала «Улитка» - вентилятор наддува в питательную трубу одна штука, опорный подшипник № 3632 одна штука, также приготовленные к хищению. Подшипник № 3632 Н, одна штука, весом 50 кг, стоимостью 10 000 рублей. Покупал его в 2015 году за ту же сумму. Исполнительный механизм, представляет собой электрический привод с редуктором. Покупал его в 2015 году за 10 000 рублей. Стоимость трех таких механизмов составляет 30 000 рублей. Стоимость вентилятора наддува составляет 10 000 рублей. Покупал его в 2015 году за 15 000 рублей. Ущерб от покушения на кражу составил 50 000 рублей. Общий ущерб составил 1 190 000 рублей.

Потерпевший подтвердил перечисленные предметы и стоимость похищенного.

Из показаний свидетеля Семыкина <данные изъяты> следует, что у него в собственности имеется база ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> площадью около 2,6 га. на ее территории находится ангар, который имеет целостный корпус, закрывается на замок. Территория базы ограждена бетонным забором и сеткой рабицей, свободного доступа не имеет, имеются одни ворота, так же территорию охраняет сторож Свидетель №1

Примерно с 2010 года часть территории арендует потерпевший Потерпевший №1 под нужды ООО «<данные изъяты>», там он складирует оборудование различные металлические изделия. Относительно хищения имущества потерпевшего ему известно со слов сторожа Свидетель № 1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ кто-то совершал хищение Потерпевший №1 на серой автомашине Форд, через дырку в заборе были похищены металлические изделия. Какие изделия и на какую сумму были похищены не знает.

Из показаний свидетеля С следует, что Потерпевший №1 знает примерно 15-20 лет он арендует часть базы и ангар в ООО «<данные изъяты>» база имеет площадь примерно 2,6 га, огорожена железобетонным забором и сеткой рабицей. Потерпевший №1 обслуживает заводские оборудование и у него в арендуемой части базы складированы металлические заводские изделия и части от них. О хищении имущества ему стало известно от сторожа Свидетель №1, который сказал, что ангаре имеется отверстие, а сетка рабица оттягивалась от забора, отверстие нельзя было сразу увидеть, так как закрыто деревьями. В стене ангара было отверстие, сторож записал номер машины и вызвал полицию. О случившемся сразу сообщили Потерпевший №1. С его слов стало известно, что было похищено примерно на 1 500 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает ООО «<данные изъяты>» мастером приема металла, который расположен в <адрес>. Он знает подсудимых, так как они дважды сдавали металл.

Они приезжали на автомашине Форд с регистрационным номером № При сдаче металла он вел запись в журнале, куда вносил данные автомашины, на которой привозили металл и фотографировал автомашину на весах. Он подтвердил сотрудникам полиции, что к нему приезжали двое мужчин (указал на подсудимых) на автомашине «Форд Фокус» № и сдавали лом металла, который состоял из деталей. Он сфотографировал автомашину, Илларионов предъявил водительское удостоверение, разгружал Клычков. Сдавали металл не более 200 кг., в виде заготовок, шестеренки, болты. Шестерни не сдавали.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 т. 1 л.д. 240-241, Свидетель №4 л.д. 74-76, данных ими в ходе предварительного расследования,

Из показаний Свидетель №1 следует, что он проживает по месту своей работы на территории ООО «<данные изъяты>». Территория ООО расположена по адресу: <адрес>. Территория огорожена. На ней имеется офисное здание и иные строения, в том числе ангары, гаражи. Он знает, что часть территории руководством ООО «<данные изъяты>» сдано в аренду иным организациям. Но охраняет он всю территорию и строения в независимости от того арендованные они или нет. У него есть автомобиль «<данные изъяты>», на котором он объезжает периметр базы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 часов он на указанном своем автомобиле объезжал территорию базы по внешнему периметру. Около забора увидел автомобиль «Форд Фокус» р/з № Рядом было двое незнакомых ему молодых человека. Он стал спрашивать что они делают около базы, те ответили, что остановились по своим делам. Он сфотографировал их автомобиль на камеру своего сотового телефона. Также попросил открыть двери салона и багажника для осмотра. Те открыли, в автомобиле ни чего не было. После чего они уехали. Ему все это показалось очень подозрительным, и он позвонил С, который является учредителем ООО «<данные изъяты>», и сообщил о случившемся. С видимо вызвал сотрудников полиции. По их приезду в ходе осмотра выяснилось, что в ближнем к забору ангаре имеется проем в стене. Данный ангар как выяснилось сдавался в аренду Потерпевший №1, который также приехал на базу. Рядом с забором с внешней части и рядом с ангаром, около проема в стене были обнаружены изделия из металла, которые преступники приготовили чтобы похитить, пока он их не обнаружил. Он дал показания сотрудникам полиции, предоставил фотографии с телефона.

Из показаний Свидетель №4 следует, что он является работником комиссионного магазина «Победа». Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин приходили двое молодых людей и сдавали электроинструменты. Один из них предоставлял свой паспорт на имя Илларионова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспорт серии №. После чего сотрудники полиции изъяли квитанции на скупленный товар и товарные чеки на проданное Илларионовым <данные изъяты> имущество.

Вина подсудимых Клычкова <данные изъяты>., Илларионова <данные изъяты>. в совершении преступлений, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявление гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые незаконно проникли на территорию производственной базы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> откуда похитили принадлежащие ему изделия из металла, а также проникли в арендованным им ангар, расположенный на территории указанной базы откуда похитили принадлежащие ему изделия из металла и электроинструменты. Причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб.

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрена территория производственной базы ООО «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>

На территории находится ангар, двери которого имеют запорное устройство. В стене ангара имеется одно сквозное отверстие размером 53х58 см. под ним лежат три исполнительных механизма, на территории ангара и возле него обнаружены различные металлические изделия. Т. 1 л.д. 8-17

Из протокола осмотра места происшествия т. 1 л.д. 63-66 следует, что в пункте приема черного и цветного металла ООО« <данные изъяты>» в <адрес> осмотрен журнал учета записи клиентов. В данном журнале имеется запись о том, что на пункт приема металла для сдачи изделий из черного металла ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заезжал автомобиль «Форд Фокус» р/з №

Согласно протоколу выемки т. 1 л.д. 218, л.д. 219 у Потерпевший №1 изъята балансовая справка № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт №, согласно которой в результате кражи ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 1140000 рублей, не включающий в себя причиненный ущерб от покушения на кражу в сумме 50000 рублей.

Из протокола выемки в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>. следует, что были изъяты: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на скупленный товар у Илларионова электроножницы ие-5412 степень износа средняя за 600 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на скупленный товар у Илларионова <данные изъяты> болгарка Хитачи степень износа средняя за 1500 рублей, квитанция № отДД.ММ.ГГГГ на скупленный товар у Илларионова <данные изъяты>. на дрель макита за 600 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на скупленный товар у Илларионова <данные изъяты> на пилу интерскол за 1000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на скупленный товар у Илларионова <данные изъяты> на тепловую пушку за 500 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на скупленный товар у Илларионова <данные изъяты> на отбойный молоток зубр зм-1700к за 5 450 рублей.

товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ о продаже пилы интерсол за 2 500 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже электроножниц за 1 300 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже отбойного молотка за 7 500 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ за продажу тепловой пушки за 1200 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ за продажу дрели макита за 1 400 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ за продажу болгарки хитачи за 2 300 рублей.

Из договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (изъятого у Потерпевший №1 т. 1 л.д.109, 117-118) следует, что ООО «<данные изъяты>» в лице Потерпевший №1 заключили договор с ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ об аренде открытой площадки площадью 1500 кв.м., производственное помещение площадью 200 кв. м. по адресу: <адрес>

Кроме того, потерпевшим предоставлена инструкция по эксплуатации на компрессор коаксиальный масляный «Абак», инструкция по эксплуатации на УШМ «Hitachi», гарантийный талон на УШМ «Hitachi», инструкция по эксплуатации на домкрат «бутылочный», инструкция по эксплуатации на электрическую пилу «Интерскол», что подтверждает фактическое владение им данным имуществом.

Из балансовой стоимости похищенного имущества, предоставленной Потерпевший №1 т. 1 л. д. 219 следует, что
балансовая стоимость похищенного имущества составляет: шестерня подвенцовая m=25, z=20 стоимостью 200 000 рублей за 1 штуку, шестерня подвенцовая m=24, z=24 стоимостью 200 000 рублей за 1 штуку, шестерня подвенцовая m=25, z=20 стоимостью 200 000 рублей за 1 штуку, шестерня коническая черт. 3351.041.0.0 стоимостью 100 000 рублей за 1 штуку, отбойный молоток «Зубр - 3М1700К», стоимостью 20 000 рублей за 1 штуку, пила цепная «Интерскол», стоимостью 10 000 рублей за 1 штуку, пушка тепловая «Dalry DPH- 9», стоимостью 3 000 рублей за 1 штуку, углошлифивальная машина «Hitachi», стоимостью 5 000 рублей за 1 штуку, дрель электрическая «Makita», стоимостью 5 000 рублей за 1 штуку, электроножницы «ИЕ-5412», стоимостью 6 000 рублей за 1 штуку, масляный компрессор «АВАК», стоимостью 15 000 рублей за 1 штуку, болты регулировочные М24-М36, стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, итого на сумму 200 000 рублейза 100 штук, подшипник № 3632Н, стоимостью 10 000 рублей за 1 штуку, исполнительный механизм МЭУ, стоимостью 10 000 рублей за 1 штуку, проушины для траверс крепления, стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, итого на сумму 24 000 рублей за 24 штуки, проушины для траверс крепления венцовой шестерни, стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, итого 24 000 рублей за 24 штуки, траверсы крепления венцовой шестерни, стоимостью 15 000 рублей за 1 штуку, итого на сумму 90 000 рублей за 6 штук, воздуховоды, стоимостью 5 000 рублей за 1 штуку, итого на сумму 30 000 рублей за 6 штук, домкрат 100Т, стоимостью 12 000 рублей за 1 штуку. Итого на сумму 1 040 000 рублей.

            РћС†РµРЅРёРІ представленные РїРѕ уголовному делу доказательства, СЃСѓРґ считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного следствия: РїРѕ первому СЌРїРёР·РѕРґСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ Рї.«в» С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃ незаконным проникновением РІ РёРЅРѕРµ хранилище, РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, РїРѕ второму СЌРїРёР·РѕРґСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ Рї.Рї. «а», «б» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃ незаконным проникновением РІ помещение, РїРѕ третьему СЌРїРёР·РѕРґСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ Рї. «в» С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃ незаконным проникновением РІ помещение, РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, РїРѕ четвертому СЌРїРёР·РѕРґСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 30- Рї.Рї. «а, Р±В» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃ незаконным проникновением РІ помещение.

Все квалифицирующие признаки данного преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2002 года № 29 (в редакции от 16.05.2017 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимые, осуществляя преступные намерения группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли на территорию ООО «<данные изъяты>», являющуюся иным хранилищем, откуда похитили имущество на сумму 530000 рублей. Как установлено судом, территория ООО «<данные изъяты>» ограждена, и охраняема. Таким образом, квалифицирующий признак по первому эпизоду «с незаконным проникновением в иное хранилище» доказан в ходе судебного следствия.

Также судом установлено, что по второму, третьему, четвертому эпизоду подсудимые, осуществляя преступные намерения группы, направленные на тайное хищение чужого имущества незаконно проникли на территорию ООО «<данные изъяты>», где убедившись, что рядом никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, направленного на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подошли к расположенному на территории производственной базы ангару, где в образованный ими ранее проем в стене, незаконно проникли в вышеуказанный ангар, являющийся помещением. Таким образом квалифицирующий признак по второму, третьему, четвертому эпизоду «с незаконным проникновением в помещение» полностью доказан в ходе судебного следствия.

Также нашел свое подтверждение по всем эпизодам квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку согласно Постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2002 года № 29 (в редакции от 16.05.2017 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В судебном заседании установлено, что предварительный сговор между подсудимыми состоялся перед началом совершения кражи.

Квалифицирующий признак по эпизоду № 1 кражи, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530000 рублей, а также по эпизоду № 3 кражи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461000 рублей «с причинением крупного ущерба» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Эпизоды краж, совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (первый эпизод), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (второй эпизод, ДД.ММ.ГГГГ (третий эпизод) являются оконченными, поскольку имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицирован как покушение на кражу, т.к. преступление не было доведено до конца по независящим от виновных обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые признали факт совершения ими тайного хищения имущества потерпевшего, а также покушение на кражу. Показания подсудимых в этой части подтверждаются их показаниями, данными на предварительном следствии при допросе в качестве их в качестве подозреваемых, обвиняемых, а также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелями, протоколами осмотра места происшествия, с установлением места проникновения, балансовой стоимостью похищенного, квитанциями о сдаче в комиссионный магазин электрооборудования, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку они получены без нарушения закона, с участием защитника, подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются между собой. Оснований для самооговора подсудимыми судом не установлено, также не установлено оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями.

Вместе с тем, как следуете из эпизода № 3 обвинения подсудимых Клычкова и Илларионова, органами предварительного следствия установлено, что их действиями причинен потерпевшему ущерб в размере 561 000 рублей, которая состоит из стоимости: регулировочных болтов М24-М36 в количестве 100 штук, стоимостью 1000 рублей за один, на общую сумму 200 000 рублей, подшипника № 3632 Н, стоимостью 10 000 рублей, исполнительного механизма в сборе с электрическим приводом и редуктором, стоимостью 10 000 рублей, проушин (крепления для шестерней) в количестве 24 штук, стоимостью 1000 рублей за одну, на общую сумму 24 000 рублей, траверсов, являющиеся составной частью крепления венцовой шестерни, в количестве 6 штук, стоимостью 15 000 каждый, на общую сумму 90 000 рублей, масленого компрессора «Аbаk», стоимостью 15 000 рублей, домкрата, стоимостью 12 000 рублей, металлической шестерни, стоимостью 200 000 рублей.

Вместе с тем, как следует из балансовой справки ООО «<данные изъяты>» балансовая стоимость похищенного имущества: в п. 12 имеется указание на регулировочные болты М24-М36 в количестве 100 штук, стоимостью 1000 рублей за один, на общую сумму 200 000 рублей, что по правилам математики исключает такую возможность.

Сведений об иной стоимости не предоставлено, в связи с чем, суд снижает указанную в обвинении общую стоимость похищенных болтов регулировочных до 100 000 рублей и как следствие снижает общую стоимость похищенного по эпизоду № 3 до 461 000 рублей.

Доводы защитника подсудимого Илларионова <данные изъяты> - адвоката Е о том, что подсудимые себя оговорили по количеству похищенного и об отсутствии физической возможности похищения тяжеловесных изделий опровергаются подробными показаниями обоих подсудимых на стадии предварительного следствия, где они подробно в присутствии защитников указали способ похищения таких тяжеловесных изделий, кроме того, Илларинов показал, что они сдавали металл не только в установленный правоохранительными органами пункт, но и в иной пункт приема металла. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что при применении рычагов и точки опоры, детали весом в 400 кг и более возможно перенести и одному человеку, с чем согласились подсудимые.

При указанных обстоятельствах у суда не возникло сомнений в виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

При назначении наказания за совершение преступлений учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Клычковым <данные изъяты> впервые совершены одно преступление средней тяжести (эпизод № 2), два тяжких преступления (эпизоды № 1и № 3) и покушение на совершение одного преступления средней тяжести (эпизод № 4), холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства жалоба на него не поступало, за последний год к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не стоит, не судим, проживает с родителями, детей не имеет, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний, наличие престарелых родителей с хроническими заболеваниями.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку с момента дачи объяснений Клычков <данные изъяты> рассказал обстоятельства по всем эпизодам совершенных преступлений, благодаря чему были установлены события всех преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам судом не установлено.

В связи с указанным при назначении наказания по всем эпизодам преступления подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает, что подсудимому Клычкову следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, однако учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условную меру наказания с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет своим поведением доказать свое исправление с установлением обязанностей, способствующие его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, таким образом, при назначении наказания за совершение преступления, при определении наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (4 эпизод) суд руководствуется данным положением.

Учитывая содеянное, личность подсудимого, санкцию, предусмотренную Уголовным Кодексом РФ за совершение деяния, за которое осуждается Клычков <данные изъяты>., его отношение к совершенному преступлению, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что возможно не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимым Илларионовым <данные изъяты>. впервые совершены одно преступление средней тяжести (эпизод № 2), два тяжких преступления (эпизоды № 1и № 3) и покушение на совершение одного преступления средней тяжести (эпизод № 4), женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2011 и 2014 годов рождения, по месту жительства жалоб не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не стоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду суд признает: на основании п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч. 1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку с момента дачи объяснений Илларионов <данные изъяты> рассказал обстоятельства по всем эпизодам совершенных преступлений, благодаря чему были установлены события всех преступлений. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Илларионову <данные изъяты>. по всем эпизодам судом не установлено.

В связи с указанным при назначении наказания за каждое преступление подлежит применению требование ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает, что подсудимому Илларионову <данные изъяты> следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, однако учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условную меру наказания с установлением испытательного срока в течении которого осужденных должен будет доказать свое исправление с установлением обязанностей, способствовавшие его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, таким образом, при назначении наказания за совершение преступления, при определении наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (4 эпизод) суд руководствуется данным положением.

В связи с изложенным, учитывая содеянное, личность подсудимого, санкцию, предусмотренную Уголовным Кодексом РФ за совершение деяния, за которое осуждается Илларионов <данные изъяты>., его отношение к совершенному преступлению, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что возможно не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клычкова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Клычкову <данные изъяты> наказание

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца,

за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца,

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Окончательно определить наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности:

- Не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- Являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом;

- Не покидать постоянного места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или обучением, или чрезвычайными ситуациями;

Меру пресечения Клычкову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу отменить.

Признать Илларионова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Илларионову <данные изъяты> наказание

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц,

за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц,

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца,

Окончательно наказание определить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения на срок 3 года 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности:

- Не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- Являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом;

- Не покидать постоянного места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или обучением, или чрезвычайными ситуациями;

Меру пресечения Илларионову <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденных осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Осужденные Клычков <данные изъяты> и Илларинов <данные изъяты> по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживались.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вентилятор наддува в питательную трубу, опорный подшипник № 3632, три исполнительных механизма, инструкция по эксплуатации на компрессор коаксиальный масляный «Абак», инструкция по эксплуатации на УШМ «Hitachi», гарантийный талон на УШМ «Hitachi», инструкция по эксплуатации на домкрат «бутылочный», инструкция по эксплуатации на электрическую пилу «Интерскол», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить у потерпевшего - в данной части приговор считать исполненным.

Вещественные доказательства по уголовному делу - квитанция № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                       Рќ.Рђ. Тремасова