Решение по делу № 8Г-13159/2023 [88-1029/2024 - (88-13098/2023)] от 25.12.2023

                                                                                    88-13098/2023(88-1029/2024)

    2-5774/2021

                                                                           УИД: 27RS0001-01-2021-007219-07

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года                                 город Владивосток

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Храмцова Л.П., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания заявление Андрющенко Владислава Александровича об индексации присужденных денежных сумм, взыскании судебных расходов по делу по иску Андрющенко Владислава Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков

на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 2 мая 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 5 сентября 2023 года,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу 31 мая 2022 года решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2021 года исковые требования Андрющенко В.А. удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать в пользу Андрющенко В.А. с Российского Союза Автостраховщиков неустойку за период с 05.03.2020 года по 07.10.2020 года в размере 50 000 руб., финансовую санкцию за период с 05.03.2020 по 10.03.2020 в размере 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 434,65 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 93,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Андрющенко В.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что указанное решение Центрального районного суда г. Хабаровска было исполнено ответчиком принудительно на основании исполнительного листа 04.10.2022. Учитывая несвоевременное исполнение решения суда с ответчика подлежит индексация присужденных денежных сумм 5762,56 руб., за период 23.12.2021 по 04.10.2022. Кроме того, заявитель просил взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы по отправке заявления об индексации в РСА в размере 277,84 руб., расходы по оплате услуг по печати и копированию документов в размере 650 руб.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 2 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 5 сентября 2023 года, заявление Андрющенко В.А. удовлетворено частично, судом постановлено взыскать с РСА в пользу Андрющенко В.А. денежную сумму в счет индексации взысканных судом денежных сумм за период с 23.12.2021 по 04.10.2022 в размере 5 762, 56 руб., судебные расходы в размере 1 927, 84 руб.

В кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков ставится вопрос об отмене указанных определений как незаконных.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке кассационного производства являются нарушение либо неправильное применение норм процессуального права, которые в части 4 статьи 379.7 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены судебного постановления.

Таких нарушений судами не допущено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление об индексации присужденных денежных сумм, руководствовался требованиями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что длительное неисполнение решения суда повлекло обесценивание присужденных судом денежных сумм вследствие инфляционных процессов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для индексации.

Девятый кассационный суд не находит оснований не согласиться с позицией судов первой и апелляционной инстанции.

В порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

С учетом правовой позиции изложенной в Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Е.В. Шкотова", индекс потребительских цен принимается в качестве механизма индексации.

Индекс потребительских цен является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

Доводы о том, что расчет присужденных сумм следует исчислять со следующего дня принятия апелляционного определении, а именно с 01.06.2022 основаны на ошибочном толковании норм права, суды, проверяя расчет индексации и признавая его верным, правильно исчисляли его со дня присуждения сумм, что прямо указано в ст. 208 ГПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды не установили злоупотребления правами со стороны взыскателя, отклонив доводы о затягивании взыскателем предъявления исполнительного листа.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию заявителя при разбирательстве дела в суде апелляционной инстанций. Они являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием. Вновь приведенные в кассационной жалобе, они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Данные доводы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

Основания, предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых заявителем судебных постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 2 мая 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 5 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Судья                                      Л.П. Храмцова