Решение по делу № 1-828/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-828/21

УИД: 78RS0014-01-2021-009954-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                              «06» октября 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доничевой В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Мотренко И.С.,

подсудимого Саблина А.К.,

защитника – адвоката Смирнова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Саблина <данные изъяты> судимого:

- 09.11.2009 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 105 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 01.03.2018 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саблин А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 22 часов 00 минут 11.08.2021 до 07 часов 00 минут 12.08.2021 года Саблин А.К., находясь на лестничной площадке первого этажа первой парадной дома 127 А по Московскому пр. в Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем перекуса тросового замка неустановленным предметом тайно похитил велосипед «Giant» («Гиант») с рамой коричневого цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Саблин А.К. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Государственный обвинитель ФИО2, защитник подсудимого ФИО4 в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в представленной суду телефонограмме против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены полностью, нарушений прав подсудимого и потерпевшего судом не установлено, препятствий к применению особого порядка не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Саблин А.К., суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Саблиным А.К. совершено умышленное преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1, ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание Саблиным А.К. своей вины, его раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, которое судом расценивается как явка с повинной, и активное содействие Саблина А.К., который ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, в расследовании преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) и <данные изъяты>, состояние ее здоровья и <данные изъяты>, трудоустройство Саблина А.К. Также в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Саблин А.К. на учетах у психиатра, нарколога не состоит, инвалидности не имеет, отрицательно характеризующих данных по месту работы и жительства на подсудимого суду не представлено.

В действиях Саблина А.К. в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку Саблин А.К. ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09.11.2009 на момент совершения нового преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание указанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, характер и степень общественной опасности содеянного Саблиным А.К., данные о личности подсудимого в их совокупности, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства совершенного преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшему, учитывая совершение подсудимым умышленного преступления в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя подсудимый не сделал, на путь исправления не встал, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, как следствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, достаточных оснований для применения положений ст.ст. 62 ч.1, 15 ч. 6, 73, 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст. 76.2 УК РФ или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, объекта преступного посягательства, данных о личности подсудимого в их совокупности, его поведения после совершения преступления, судом не установлены.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, достоверных сведений об их наличии суду стороной защиты и подсудимым, заявившим в судебном заседании о наличии у него легального ежемесячного дохода от осуществления трудовой деятельности грузчиком в ООО «Фикс Прайс», не представлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание без учета рецидива преступлений

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию строгого режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саблина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и направить для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в окончательный срок наказания время нахождения Саблина А.К. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство : велосипед «Giant» («Гиант») № рамы С16Р3075, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                                 В.В. Доничева