Решение от 20.01.2022 по делу № 2-240/2022 (2-2270/2021;) от 16.12.2021

УИД 34RS0019-01-2021-004894-33

Дело № 2-240/2022 (2-2270/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 г.                                                                               г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего            Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре                            Амбарцумовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чарикову Владимиру Николаевичу, Ткаченко Марине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чарикову В.Н., Ткаченко М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что 24 августа 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № ...., согласно условиям которого банк предоставил ответчикам кредит на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) в сумме 289736 рублей 34 коп. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога, предметом которого является квартира, общей площадью 44,3 кв.м. с кадастровым номером 34:36:000008:3732, расположенная по адресу: ..... Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на 01 декабря 2021 г. общая сумма задолженности составляет 276184 рублей 06 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 254643 рубля 94 коп., просроченные проценты – 17648 рублей 64 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 707 рублей 33 коп., неустойка на просроченную ссуду – 137 рублей 15 коп., неустойка на просроченные проценты – 97 рублей; иные комиссии - 2950 рублей. Пунктами 3.1, 8.1, 8.2 договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком требований кредитного договора, кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога. Залоговая стоимость предмета залога, которую стороны согласовали в качестве цены при реализации в случае обращения на него взыскания, составляет 855000 рублей. В период пользования кредитом ответчики произвели выплаты на сумму 83412 рублей 56 коп. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № 3188305409, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Чариковым В.Н. и Ткаченко М.В.; взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 276184 рубля 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11961 рубль 84 коп.; проценты за пользования кредитом в размере 21,65% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с 02 декабря 2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 02 декабря 2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: ...., кадастровый № ...., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 855000 рублей, принадлежащую на праве общей долевой собственности ответчику Ткаченко М.В.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится пиьсменное ходатайство о рассмотении дела в его отсутствие, также не возражает против рассмотрения дела в заочном прядке.

Ответчики Чариков В.Н. и Ткаченко М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, явку представителя в суд не обеспечили, об отложении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, письменных пояснений, возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений чч.3, 5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статьи 809, 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как установлено в судебном заседании, 24 августа 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и Чариковым В.Н. и Ткаченко М.В. был заключен кредитный договор № ...., согласно условиям которого, банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере 289736 рублей 34 коп. на срок 60 месяцев до 24 августа 2025 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий). При этом, согласно п. 4 Индивидуальных условий первоначальная процентная ставка составляет 21,65% и понижается на 2,75% при присоединении заемщиков к Комплексу программ страхования и повышается до первоначальнго уровня со дня, следующего за днем, в котором заемщиком не исполнена обязанность по страхованию.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). Ответчики в свою очередь обязались возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных Договором. При подписании договора ответчикам выдан график внесения ежемесячных платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты их внесения.

Истец, со своей стороны, надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив сумму кредита путем зачисления на депозитный счет заемщика Чарикова В.Н., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по договору.

Как следует из выписки по счету и развернутого расчёта цены иска, последний платеж по кредиту внесен ответчиками 24 августа 2021 г., причем в меньшем размере, чем предусмотрено договором и графиком внесения платежей. После указанной даты погашение кредита прекратилось.

Таким образом, ответчики в установленный кредитным договором срок не производят погашение кредита, тем самым нарушая условия кредитного договора, то есть не исполняют обязательства, предусмотренные законом и договором.

В пункте 6.2 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк» указано, что за нарушение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.4.1 Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий, в том числе в случае просрочки очередного ежемесячного платежа либо его части более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как было установлено в судебном заседании, ответчики прекратили вносить платежи по кредитному договору с 24 августа 2021 г. При таких обстоятельствах банк имеет право требовать от заемщиков возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора.

Истцом был представлен расчет задолженности по данному кредитному договору с учетом всех произведенных погашений по состоянию на 01 декабря 2021 г., согласно которому общая сумма задолженности заемщиков перед банком составляет 276184 рублей 06 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 254643 рубля 94 коп., просроченные проценты – 17648 рублей 64 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 707 рублей 33 коп., неустойка на просроченную ссуду – 137 рублей 15 коп., неустойка на просроченные проценты – 97 рублей; иные комиссии - 2950 рублей. При этом, сумма комиссии рассчитана истцом за период с 24 декабря 2020 г. по 30 ноября 2021 г. за услугу «Возврат в график».

Данный расчет проверен судом в судебном заседании и принимается за основу, так как он соответствует условиям договора, требованиям закона и верен арифметически. Кроме того, данный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщиков допущено неисполнение обязательств по кредитному договору (по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Положения части 3 статьи 453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с моменты вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

27 октября 2021 г. в адрес Чарикова В.Н. и Ткаченко М.В. банком направлены досудебные уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора в течение 30 дней с момента отправления уведомления, которое ответчиками не исполнено.

Данное обстоятельство в силу статьи 450 ГК РФ и в подтверждение истцом соблюдения досудебного разрешения вопроса о расторжении договоров, дают основания для удовлетворения требований истца о расторжении указанного кредитного договора.

Поскольку ответчики денежные средства в сроки, установленные кредитным договором, не возвращают, суд считает обоснованными требования истца о досрочном взыскании суммы по кредитному договору № .... от 24 августа 2020 г. по состоянию на 01 декабря 2021 г., в размере 276184 рублей 06 коп. и расторжении данного договора.

Разрешая требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользования кредитом в размере 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 02 декабря 2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами за период с 02 декабря 2021 г. года до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора по установленной указанным договором ставке (пункты 4 Индивидуальных условий, 6.3 Общих условий), и с учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами статьи 453 ГК РФ, условиями кредитного договора.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 02 декабря 2021 г. по день вступления в законную силу решения суда.

При этом, взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования банка в этой части так же подлежат удовлетворению.

Также, в связи с вышеизложенным, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора (предусмотренную п. 6.2 Общих условий) начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 02 декабря 2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Ткаченко М.В. предоставила кредитору в залог (ипотека) объект недвижимости: квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: ...., с кадастровым номером № .....

Собственником указанного объекта недвижимости является Ткаченко М.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН с указанием вида обременения права: Ипотека сроком действия с 27 августа 2020 г. по 24 августа 2025 г.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу частей 1, 2, 3 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8.1. договора залога № 3188305487 от 24 августа 2020 г. залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором, кредитным договором и (или) действующим законодательством РФ, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем требования залогодержателя о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Исходя из обстоятельств дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчиков допущено длительное уклонение от исполнения денежных обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога (ипотеки) № .... от 24 августа 2020 г. - на квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: ...., с кадастровым номером № .....

Согласно п. 3.1 договора залога по соглашению строн оценочная стоимость предмета залога составляет 855000 рублей, которая на основании п. 8.2 договора залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

В силу требований пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3 статьи 340 ГПК РФ).

Поскольку в данном случае стоимость предмета залога при обращении на него взыскания установлена по соглашению строн, суд определяет начальную продажную цену залогового имущества в размере 855000 рублей, а также устанавливает способ продажи заложенного имущества - путем публичных торгов в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска обществом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11961 рубль 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № .... ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № .... ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 276184 ░░░░░░ 06 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 254643 ░░░░░ 94 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 17648 ░░░░░░ 64 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 707 ░░░░░░ 33 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 137 ░░░░░░ 15 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 97 ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░» - 2950 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11961 ░░░░░ 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 21,65% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 44,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 855000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░