Решение по делу № 1-16/2018 от 04.12.2017

Дело № 1-16/2018.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 26 февраля 2018 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Баудера Г.А.,

защитника: Головлевой Т.В.,

при секретаре: Федоровой А.В.,

а также с участием подсудимого: Балакина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Балакина С.Ю., *********** (персональные данные обезличены), проживающего и зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

04.08.2016 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

22.12.2017 изменена мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу по 07.02.2018,

16.01.2018 продлен срок содержания под стражей по 07.03.2018,

20.02.2018 продлен срок содержания под стражей по 05.08.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Р‘алакин РЎ.Р®. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, СЃ применением насилия, РЅРµ опасного для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, СЃ СѓРіСЂРѕР·РѕР№ применения такого насилия.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.12.2017, в период времени с 09:00 до 10:30, в квартире ******* (адрес обезличен), Балакин С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, открыто для потерпевшего и окружающих, выхватил мобильный телефон марки «Micromax» модель Х406, стоимостью 800 рублей, из рук С. После чего Балакин С.Ю., в целях удержания изъятого имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ударил С. два раза рукой по левой и правой щеке, причинив физическую боль, применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, потребовал у С. передать кофту, в которую тот был одет. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Балакина С.Ю., потерпевший, воспринимая реально угрозу возможного применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, снял кофту и передал Балакину С.Ю. Тем самым Балакин С.Ю., действуя умышленно, открыто для потерпевшего и окружающих, похитил кофту, стоимостью 200 рублей, принадлежащую С., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

В ходе предварительного слушания Балакин С.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Балакин С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого Балакина С.Ю. доказана.

Действия подсудимого Балакина С.Ю. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Балакиным С.Ю., относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Балакина С.Ю. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ********* (обстоятельства частной жизни обезличены), состояние здоровья самого подсудимого, членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Балакина С.Ю. согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление подсудимый совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления и нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также то, что подсудимый Балакин С.Ю. работает без оформления трудового договора, по месту работы характеризуется положительно, удовлетворительно характеризуется соседями по месту жительства, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, привлекался к административной ответственности, ранее судим, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и в течение испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, поэтому суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым преступления отсутствуют.

При определении размера наказания Балакину С.Ю. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иных смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Балакину С.Ю. суд не усматривает.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене условное осуждение по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 04.08.2016, в связи с тем, что Балакин С.Ю. совершил преступление во время условного осуждения.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению неотбытое наказание по приговору от 04.08.2016, поскольку Балакин С.Ю. совершил преступление после его осуждения по приговору от 04.08.2016.

С учетом материального положения подсудимого, данных о личности, состава его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным не назначать подсудимому Балакину С.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения Балакину С.Ю. суд учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимого Балакина С.Ю. не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балакина С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Балакину С.Ю. условное осуждение по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 04.08.2016.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 04.08.2016, и окончательно назначить Балакину С.Ю. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей подсудимому Балакину С.Ю. оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Балакину С.Ю. исчислять с 26.02.2018. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с 22.12.2017 по 25.02.2018.

Процессуальные издержки с подсудимого Балакина С.Ю. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство – телефон марки «Mikromax» модель Х406 с сим-картой «Мотив», хранящиеся у потерпевшего С., после вступления приговора в законную силу оставить у собственника, потерпевшего С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Балакину С.Ю. право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника Балакину С.Ю. необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

РЎСѓРґСЊСЏ: РќРѕРІРёРєРѕРІР° Рў.Р›.