Решение по делу № 2-5763/2015 от 27.08.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 25 сентября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Васильев А.В. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильев А.В. о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «Chevrolet Orlando» г.н. № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД РФ. В связи с тем, что автомобиль «Chevrolet Orlando» г.н. № застрахован у истца, за повреждения транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей на ремонт автомобиля. Кроме того, собственником автомобиля были понесены затраты на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, затраты на расточку ключа в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> рублей. Кроме того, решением и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном АО <адрес> – мирового судьи судебного участка № в Центральном АО <адрес> в пользу Желтоноговой Т.Н. с истца была взыскана стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Васильев А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «Chevrolet Orlando» г.н. № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком
п. 9.10 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ввиду того, что гражданская ответственность Желтоноговой Т.Н. застрахована у истца, ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Согласно п.п. д пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» добровольно выплатило <данные изъяты> рублей. Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> – мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Желтоноговой Т.Н. взыскана стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг эксперта.    Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как надлежащих доказательств в возражение заявленных исковых требований ответчиком в суд не представлено. В связи с этим заявленные истцом требования о возмещении суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>, поскольку подтверждены документально, доказательств иного не имеется. По причине удовлетворения исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,РЕШИЛ:Взыскать с Васильев А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий:                    Д.Н. Командыков Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.