Решение от 16.07.2014 по делу № 2-3694/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-3694/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к Безносикову М. Ю., Фоминых В. И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с иском к Безносикову М.Ю., Фоминых В.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Альтеко» (займодатель) и Безносиковым М.Ю. (заемщик) был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого заимодатель предоставил заемщику заем в размере { ... } руб. на срок 12 месяцев до {Дата изъята}.. Во исполнение заключенного между сторонами договора ООО «Альтеко» предоставило заемщику заемные денежные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета ООО «Альтеко» на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} {Дата изъята} между заимодателем и Фоминых В.И. был заключен договор поручительства {Номер изъят}, по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственностью с заемщиком за исполнение обязательств перед заимодавцем по договору займа, заключенному между заимодавцем и заемщиком. {Дата изъята} ООО «Альтеко» на основании договора уступки прав {Номер изъят} от {Дата изъята} уступило ООО «Нано-Финанс» права требования по договору займа {Номер изъят}. Следовательно, у ООО «Нано-Финанс» возникло право требования суммы задолженности и начисленных процентов по договору займа с Безносикова М.Ю., Фоминых В.И.. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство производить выплаты заимодателю в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей (Приложение {Номер изъят} к договору займа), являющимся неотъемлемой частью договора, т.е. ежемесячно выплачивать денежные средства в размере { ... } руб.. Ответчики в нарушение принятых на себя обязательств не исполнили условия договора займа и договора поручительства должным образом. В соответствии с п. 4.1.2 договора займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности предусмотренные договором. Сумма всех платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей, составляет { ... } руб.. Сумма всех поступивших от заемщика в компанию до настоящего времени денежных средств составляет { ... } руб.. Сумма задолженности ответчиков перед ООО «Нано-Финанс» по возврату суммы займа по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет { ... } руб. из них: { ... } руб. просроченная сумма основного долга и { ... } руб. просроченная сумма процентов по договору. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Нано-Финанс» сумму задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере { ... } руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере { ... } руб..

Представитель истца ООО «Нано-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчики Безносиков М.Ю., Фоминых В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве указали, что исковые требования ООО «Нано-Финанс» о взыскании долга по договору займа в сумме { ... } руб. признают в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиками иска ООО «Нано-Финанс», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по { ... }. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}. ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ { ... } ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.