Решение по делу № 1-192/2022 от 18.03.2022

                                                                 1-192/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                     14 апреля 2022 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним основным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «РПолимер ДЦРП», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-п от ДД.ММ.ГГГГ. водителем погрузчика, имеющий 4 разряд со стажем вождения с 2008 года, то есть будучи профессиональным трактористом-машинистом, имея удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) КОД <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ. государственной инспекцией государственного технического надзора № по Дмитровскому муниципальному району <адрес>, дающее право на управление «В» – гусеничными и колесными машинами с двигателем мощностью до 25,7кВт; «С» – колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 кВт до 110,3кВт, находясь ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, в помещении ОП ООО «РПолимер ДЦРП» по адресу: <адрес>, корпус 2, где при помощи технически исправного колесного фронтального вилочного погрузчика марки «LIUGONG, CPCD25» мощностью двигателя 35,4кВт, осуществлял транспортировку брикетов с полимерным материалом в таре биг-бэг, то есть исполнял свои профессиональные обязанности, в ходе осуществления которых проявил преступную халатность и небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде наступления смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как колесный фронтальный вилочный погрузчик относится к источнику повышенной опасности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, будучи ознакомленным с инструкцией по охране труда для оператора автопогрузчика, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. генеральным директором ООО «РПолимер», программой проведения первичного инструктажа на рабочем месте по охране труда при проведении погрузо-разгрузочных работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «РПолимер», технологической картой организации погрузочно-разгрузочных работ с применением вилочного автопогрузчика, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором ООО «РПолимер», согласно которых водитель погрузчика ФИО1 должен знать и соблюдать способы погрузки, выгрузки грузов на всех видах транспорта; правила подъема, перемещения и укладки грузов; габариты груза не должны перекрывать уровень глаз оператора; безопасные приемы и методы работы; требования безопасности при погрузо-разгрузочных работах и транспортировке грузов, в следствие чего не принял всех возможных мер для того, чтобы его движение было безопасным, не прибегнул к помощи других лиц при движении, находясь в вышеуказанном месте и времени, двигаясь передним ходом без какой-либо видимости в следствии транспортировки брикетов с полимерным материалом в таре биг-бэг на вышеуказанном погрузчике, совершил наезд указанным погрузчиком на находившуюся там же заведующего складом ОП ООО «РПолимер ДЦРП» ФИО6, в результате чего ей были причинены следующие телесные повреждения в виде: сочетанной травмы; закрытой черепно-мозговой травмы: травматическое облысение и распространенная ссадина левой боковой поверхности головы, скальпированная рана левой височной и скуловой области, ссадина правой височной и скуловой области головы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, ссадина подбородка, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку мозжечка, очагово-диффузное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой мозжечка сверху с распространением крови в мозжечково-стволовую цистерну и в желудочки головного мозга, разрыв шейно-затылочного сочленения; закрытой травмы грудной клетки, живота и таза: массивные кровоизлияния в мягких тканях передней и задней поверхности грудной клетки с размозжением подкожной клетчатки в проекции тела грудины и лопаток, переломы обеих ключиц, тела грудины между 3 и 4 ребрами с разрывами прилежащих межреберий, остистых отростков 3-8 грудных позвонков, обеих лопаток, разрыв позвоночного столба между 7 и 8 грудными позвонками, множественные переломы всех ребер с обеих сторон по нескольким анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры и нижних долей обоих легких, разрыв правого главного бронха, разрыв сердечной сорочки спереди, разрывы передней стенки правого и задней стенки левого желудочка сердца с кровоизлияниями в плевральные полости; переломов поперечных отростков 3-5 поясничных позвонков слева и 4-5 поясничных позвонков справа; ссадин передней и боковых поверхностей живота и таза с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и размозжением подкожной клетчатки, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности таза с размозжением подкожной клетчатки в проекции крестца и левой подвздошной кости, полные разрывы обоих крестцово-подвздошных и лонного сочленений с расхождением отломков, переломы верхних ветвей обеих лонных и ветвей обеих седалищных костей, оскольчато-фрагментарный перелом гребня левой подвздошной кости; разрывов селезенки, брыжейки сигмовидной кишки, корня брыжейки тонкого кишечника, стенки мочевого пузыря с его отслойкой от предпузырной клетчатки, кровоизлияние в брюшную полость (150 мл); открытого многооскольчатого перелома головки левой малоберцовой кости и мыщелков левой большеберцовой кости с разрывом капсулы коленного сустава; закрытого вывиха левой плечевой кости в плечевом суставе; закрытых переломов средней трети диафиза левой лучевой и нижней трети диафиза левой локтевой костей; закрытого перелома верхней трети диафиза правой плечевой кости; закрытых переломов диафизарных отделов правой лучевой и правой локтевой костей; открытого оскольчатого надмыщелкового перелома правой бедренной кости с разрывом капсулы правого коленного сустава; признаков сотрясения и смещения внутренних органов: очаговые кровоизлияния под плеврой легких в области корней, в жировой клетчатке области ворот почек и селезенки, в серповидной и венечной связках печени, в корне брыжейки тонкого кишечника и брыжейке сигмовидной кишки с разрывами брыжейки кишечника.

Массивная сочетанная травма с множественными переломами ребер, позвоночного столба, костей таза, с разрывами органов грудной клетки и живота в соответствии с пунктами 6.1.7., 6.1.10., 6.1.11., 6.1.12., 6.1.16, 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ – являлась опасной для жизни и по этому признаку оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, на месте происшествия, а именно в помещении ОП ООО «РПолимер ДЦРП» по адресу: <адрес>, от несовместимой с жизнью травмы грудной клетки с разрывами сердечной мышцы, образовавшейся в условиях транспортной травмы и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.109 ч.2 УК РФ.

Потерпевший ФИО7 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель также согласился на проведение судебного заседания и на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.109 ч.2 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, поскольку в результате ненадлежащего исполнения подсудимым своих профессиональных обязанностей водителя, потерпевшей ФИО6 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: совершение впервые преступления небольшой тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств; полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Вмененное органами предварительного расследования смягчающее обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд полагает не применять, так как данное обстоятельство объективно не подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет ограничения свободы, с возложением на осужденного следующих ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего постоянного проживания –<адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: