Решение по делу № 2-10/2018 от 10.10.2017

                                    Дело № 2-10/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года                             село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Смирновой О.Ж., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкого А. А.ича к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Высоцкий А.А. обратился в суд с иском к АО «Алтайэнергосбыт» о признании незаконными действий о начислении и взыскании несуществующей задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, признании незаконными действий по отключению электроэнергии с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что из платежного документа за май <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, выставленного ответчиком сумма долга Высоцкой Л.Г. определена в размере <данные изъяты> рублей, с платежным документом истец не согласен, так как Высоцкая Л.Г. скончалась <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. При жизни Высоцкая Л.Г. оплачивала за потребленную электроэнергию, после её смерти – истец, ежемесячно, по показаниям электросчетчика. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> предоставление услуги по электроснабжению приостановлено, в виду чего истец не может вести нормальный образ жизни, чем ему причинены нравственные страдания. Впоследующем истец дополнил исковые требования, просил понудить ответчика за свой счет произвести подключение электроэнергии, увеличил сумму требований о взыскании морального вреда до <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

    Представитель ответчика с иском не согласился.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из содержания части 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450).

    Из материалов дела следует, что Высоцкая Л.Г. приобрела в собственность жилое помещение в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по договору приватизации от 1992 года.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Высоцкая Л.Г. скончалась ( свидетельство о смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>).

    Заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с Высоцкого А.А., Карпенко А.А., Карпенко А.А. в пользу АО «Алтайэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за период с января <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года по октябрь <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство.

    Из платежного документа за май <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года видно, что к оплате за потребленную электроэнергию по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> выставлено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Из пояснений и расчетов стороны ответчика следует, что разница между суммой задолженности, взысканной заочным решением и суммой в квитанции за май <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года состоит из пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленную на сумму задолженности по решению мирового судьи за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а так же начислений по счетчику, сведения о вводе в эксплуатацию которого отсутствуют, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Учитывая, что решение мирового судьи вступило в законную силу, оснований для признания незаконными действий ответчика по начислению задолженности по электроэнергии в размере 39512 рублей 36 копеек не имеется.

    Из материалов дела следует, что после возбуждения исполнительного производства Высоцкий А.А. не погасил в пятидневный срок, данный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, требования последнего, поэтому ответчик правомерно начислил пени на существующую задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истец указанный расчет не оспаривал.

    Начисление задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд находит незаконным, поскольку <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подача электроэнергии истцу приостановлена, её потребление не осуществлялось. Из пояснений представителя ответчика следует, что начисление указанной задолженность велось по иному прибору учета, нежели введенного в эксплуатацию <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Поскольку сторона ответчика не предоставила доказательств законности начисление задолженности по указанному прибору, документ о вводе его в эксплуатацию не представила, суд находит незаконным начисление задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в платежном документе за май <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года.

    Требование истца о признании незаконными действий ответчика по взысканию задолженности в сумме 44395 рублей 60 копеек не подлежит удовлетворению, так как ответчик не обращался за взысканием задолженности в указанном истцом размере, кроме того, право на обращение в суд за её взысканием закреплено в статье 3 ГПК РФ и не может быть признано незаконным.

    Суд находит подлежащими удовлетворению иск в части признания незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии, понуждении произвести подключение электроэнергии.

    Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> потребителю Восоцкой Л.Г. направлено уведомление о возможном приостановлении электроснабжения в виду наличия задолженности за потребленную электроэнергию. Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что им указанное уведомление получено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

    В августе <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года      потребителю Восоцкой Л.Г. направлено уведомление о приостановлении подачи электроэнергии с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в виду наличия задолженности.

    Из Акта от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об ограничении режима потребления электрической энергии следует, что по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> подача электроэнергии прекращена.

    При этом, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (в редакции на день возникновения спорных правоотношений ), определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Согласно пункту 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу пункта 118 названных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания пункта 119 этих же Правил следует, что если иное не установлено федеральными законами, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

    Ведя ограничение подачи электроэнергии ( Акт от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), ответчик не предупреждал истца о возможном введении ограничения, предупредив о приостановлении подачи электроэнергии. Кроме того, из копии корешка извещении о приостановлении коммунальной услуги по электроснабжению не усматривается дата получения такого извещения истцом. При таких обстоятельствах введение ограничения подачи электроэнергии не может быть признано законным и на ответчика следует возложить обязанность произвести подключение истцу электроэнергии.

     С учетом нарушения прав истца как потребителя услуг, учитывая длительность нарушения права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Высоцкого А. А.ича к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» удовлетворить в части.

    Признать незаконными действия АО «Алтайэнергосбыт» по начислению задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Признать незаконными действия акционерного общества «Алтайэнергосбыт» по отключению ( ограничению подачи) с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> электроэнергии в жилом помещении в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и понудить ответчика произвести подключение электроэнергии по указанному адресу.

    Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в пользу Высоцкого А. А.ича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Иск Высоцкого А. А.ича к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о признании незаконными действий по взысканию несуществующей задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения.

    Судья                                     Бируля С.В.