Решение от 27.09.2022 по делу № 2-1995/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1995/2022

УИД 91RS0019-01-2022-002590-07

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

        27 сентября 2022 года                                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице филиала – Северно-Западный банк ПАО Сбербанк к Ковалевой Елене Александровне о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Ковалевой Е.А. о расторжении кредитного договора №92792424 от 29 мая 2019 года, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 690 388,89 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 16 104,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 29 мая 2019 года между ПАО Сбербанк и ответчиком Ковалевой Е.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 615 853,00 рублей под 16,9 % годовых. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него возникла задолженность по состоянию на 31 августа 2021 года в размере 690 388,89 рублей, в том числе 553 048,72 рублей - просроченный основной долг, 135 956,54 рублей – просроченные проценты, 279,06 рублей - неустойка по основному долгу, - неустойка за просроченные проценты - 1 104,57 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Грогуль Е.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судебным разбирательством установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Ковалевой Е.А. 29 мая 2019 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 615 853,00 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 16,9 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 272,44 рубля.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 690 388, 89 рублей, из которых 553 048,72 рублей - просроченный основной долг, 135 956,54 рублей - просроченные проценты, 279,06 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 1 104,57 рубля неустойка за просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленного истцом. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих внесение ответчиком средств на погашение задолженности по договору кредита, суду не представлено.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписывая кредитный договор, Ковалева Е.А. тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

30 июля 2021 года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, вместе с тем, указанное требование должником не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10103,89 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

                                                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 40 18 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 690 388,89 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 103,89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 700 492,78 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.