Решение по делу № 2-11/2020 от 01.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года                                                                 г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кузовенковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11/2020 (69RS0006-01-2019-001637-80) по иску Фрид Эльвиры Маиловны к Мирзехановой Татьяне Владимировне, Неспяхову Играмудину Ямудиновичу, Вагидову Эльдару Назимовичу о прекращении права долевой собственности и взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство.

УСТАНОВИЛ:

В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области поступил иск Фрид Эльвиры Маиловны к Мирзехановой Татьяне Владимировне, Неспяхову Играмудину Ямудиновичу о прекращении права долевой собственности и взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство.

Истец Фрид Э.М. и ее представитель Шишова О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

Ответчики Мирзеханова Т.В., Неспяхов И.Я., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Исакова Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Согласно ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Принимая во внимание, что истец и представитель истца извещались о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, дважды не явились в судебные заседания, о причинах неявки суд не уведомили и не просили провести разбирательство в их отсутствие, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фрид Эльвиры Маиловны к Мирзехановой Татьяне Владимировне, Неспяхову Играмудину Ямудиновичу, Вагидову Эльдару Назимовичу о прекращении права долевой собственности и взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство оставить без рассмотрения, закончив производство по гражданскому делу № 2-11/2020.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                       Е.А. Урядникова