Решение по делу № 2-2454/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-2454/2024

УИД: 51RS0003-01-2024-009005-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 июля 2024 года                          г. Мурманск

    Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

    председательствующего судьи            Никитиной М.В.,

    при секретаре             Каневой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Е.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1., обратилась к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2023 мать несовершеннолетней ФИО1, лишена родительских прав. Постановлением администрации Печенгского муниципального округа от 18.03.2024 № 399 «Об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетней» несовершеннолетняя ФИО1 передана на воспитание в семью истца.

Несовершеннолетняя ФИО1 Аникина С.А. (мать, лишенная родительских прав в отношении ФИО1 Темная Е.А., 2003 года рождения (старшая сестра ФИО1.) являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>

Согласно состоянию финансово-лицевых счетов за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Просит суд определить порядок и размер участия в оплате теплоснабжения в квартире по адресу: <адрес>, обязать АО «Мурманэнергосбыт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда города Мурманска находится гражданское дело по иску Наумовой Е.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1, к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением суда от 19.06.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, судебное заседание по делу назначено на 11.07.2024, при этом истцу указано на необходимость уточнить ответчика по требованию об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг. В судебное заседание истец не явилась, письменных обоснований исковых требований не представила. Судебное заседание отложено на 25 июля 2024 года.

В судебное заседание 25.07.2024 истец не явилась, письменных обоснований исковых требований не представила.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, дважды не явилась в судебные заседания, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также необходимые обоснования исковых требований не представила.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В деле нет достаточных доказательств того, что истец имеет намерения поддерживать иск, заинтересован в рассмотрении дела, необходимых документов для рассмотрения дела не представлено, тогда как без них рассмотреть дело не представляется возможным.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя истца в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    исковое заявление Наумовой Е.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                        М.В. Никитина