Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1397/2022 от 02.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1397/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                      1 апреля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Ратова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №22 в Омском судебном районе Омской области от 22 апреля 2021г. и решение судьи Омского районного суда Омской области от 18 июня 2021г., вынесенные в отношении Ратова Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №22 в Омском судебном районе Омской области от 22 апреля 2021г., оставленным без изменения решением судьи Омского районного суда Омской области от 18 июня 2021г., Ратов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Ратов А.А. просит отменить постановление и решение, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Из материалов дела следует, что 1 марта 2021г. в 11 часов 25 минут Ратов А.А., управляя транспортным средством «Вольво», государственный регистрационный знак № на 794 км автодороги Челябинск-Новосибирск, нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, сплошной линии разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения №2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств. Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 совершено повторно.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 ноября 2018г., вступившим в законную силу 11 декабря 2018г., Ратов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС, копией постановления мирового судьи судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 ноября 2018г. о привлечении Ратова А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, справкой об административных правонарушениях, видеозаписью, схемой Проекта организации дорожного движения, показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ФИО4

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Ратова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения Ратовым А.А. требований п.1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается представленными доказательствами, которые были верно оценены с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности и заявителем при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривался.

Вопреки доводам жалобы, в протоколе об административном правонарушении место совершения административного правонарушения верно установлен - 794 км автодороги Челябинск-Новосибирск. Кроме того, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Ратов А.А. обстоятельства правонарушения, в том числе, место совершения правонарушения, не оспаривал.

Довод о том, что проект дислокации дорожных знаков не может служить доказательством по делу, является несостоятельным. Сведения о знаках и разметке, отраженные в имеющемся в материалах дела проекте организации дорожного движения, не противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание Ратову А.А. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ратова А.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №22 в Омском судебном районе Омской области от 22 апреля 2021г. и решение судьи Омского районного суда Омской области от 18 июня 2021г., вынесенные в отношении Ратова Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ратова А.А. – без удовлетворения.

Судья:                                                                               Д.А. Безденежных