Решение по делу № 2-1702/2019 от 15.08.2019

Дело № 2- 1702/19

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

октября 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре     Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Юрьеву А.С. о    взыскании задолженности     по кредитному    договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец     Банк ВТБ (ПАО) обратился      в суд с иском     к    ответчику     Юрьеву А. С.    о взыскании      задолженности по кредитному    договору (л. д. 2-5), указав в заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ    между     ВТБ 24 (ПАО)      и        Юрьевым А.С. был заключен кредитный договор №. Согласно    условиям договора банк     предоставил ответчику    денежные средства в сумме 1 200 000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ,    по ставке 15, 5 % годовых, на     потребительские нужды. ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства    по договору выполнил, зачислил ответчику на его текущий счет денежные средства в    указанной сумме. Ответчик    денежными средствами     воспользовался. Ответчик     принял на себя обязательства    возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем     внесения 21 числа каждого месяца платежа в сумме 28863 руб. 83 коп. (последний платеж в сумме 29161 руб. 54 коп.), всего количество платежей - 60.     С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации    Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему    ВТБ 24 (ПАО)),     Банк    ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам    в       отношении    всех    его кредиторов и должников.    В связи с неоднократным    неисполнением    ответчиком    условий    договора    по своевременному    внесению    денежных средств в счет погашения кредита и    уплаты процентов по нему (просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ), Банк ВТБ (ПАО) воспользовался своим правом объявить сумму задолженности    и     ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика в письменной    форме о полном досрочном истребовании кредита.    Однако ответчик добровольно       денежные средства не вернул, в связи с чем, истец     просит суд удовлетворить       следующие    требования:

взыскать с Юрьева А.С. задолженность по кредиту по состоянию на     ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 206 464 руб. 92 коп., из которой:

- 1 088 175 руб. 02 коп. -     основной долг;

- 115 648 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 2641 руб. 84 коп. - неустойка за нарушение сроков    внесения платежей,

также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной    пошлины в сумме 14232 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 4).

Ответчик       в судебное заседание не явился, о времени и месте    рассмотрения    дела    извещен своевременно надлежащим    образом, о причинах неявки суд не известил, доказательства их уважительности не представил, не просил о рассмотрении дела    в его отсутствие. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ,    суд      полагает возможным    рассмотреть дело в    отсутствие       ответчика    в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования        Банка ВТБ (ПАО) к    Юрьеву А. С. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование    ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено,    что       ДД.ММ.ГГГГ    между     ВТБ 24 (ПАО)      и Юрьевым А. С. был заключен кредитный договор № (л.д.14-26). Согласно    условиям договора банк     предоставил ответчику    денежные средства в сумме 1 200 000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ,    по ставке 15, 5 % годовых, на     потребительские нужды.

ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства    по договору выполнил, зачислил ответчику на его текущий счет денежные средства в    указанной сумме. Ответчик    денежными средствами     воспользовался, распорядился им по своему усмотрению.

Ответчик     принял на себя обязательства    возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем     внесения 21 числа каждого месяца платежа в сумме 28863 руб. 83 коп. (последний платеж в сумме 29161 руб. 54 коп.), всего количество платежей - 60.    Кроме того, за ненадлежащее исполнение    его условий, договором предусмотрена ответственность заемщика (ответчика) в виде    уплаты неустойки.

    С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации    Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему    ВТБ 24 (ПАО)),     Банк    ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам    в       отношении    всех    его кредиторов и должников (л. д. 30-40).

В связи с неоднократным    неисполнением    ответчиком    условий    договора    по своевременному    внесению    денежных средств в счет погашения кредита и    уплаты процентов по нему (просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ), Банк ВТБ (ПАО) воспользовался своим правом объявить сумму задолженности    и     в    ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика в письменной    форме о полном досрочном истребовании кредита (л. д. 29-33).

Поскольку    ответчик добровольно       денежные средства банку не вернул, у него возникла    задолженность по кредиту.

При этом истец, предъявляя иск,     воспользовался своим правом уменьшить размер исковых требований (ст. 39 ГПК РФ), самостоятельно снизил    сумму договорной    неустойки    до 10% от той, которая    начислена, и определил     общий     размер задолженности    ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 206 464 руб. 92 коп., из которой:

- 1 088 175 руб. 02 коп. -     основной долг;

- 115 648 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 2641 руб. 84 коп. - неустойка за нарушение сроков    внесения платежей.

Проверив     представленный    истцом    расчет задолженности     ответчика по кредитному договору (л. д. 8-13),     суд    с ним соглашается.    Расчет произведен    в соответствии с условиями кредитного соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в    сумме 1 206 464    руб. 92 коп. подлежит с    ответчика взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в      сумме    14232 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования    Банка ВТБ (ПАО) к     Юрьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать    с     Юрьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца     <данные изъяты>,    в пользу      Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному    договору по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ    в общей сумме    1 206 464 руб. 92 коп., а также расходы по уплате    государственной пошлины     в сумме 14232    руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня     получения    им копии решения.

Судья                                                И. А. Лапшина

    Решение в окончательной форме принято 10.12.2019 г.

                   Судья                                            И.А. Лапшина