Решение по делу № 2-1599/2024 от 13.06.2024

                  Дело № 2-1599/2024

УИД 24RS0033-01-2023-002265-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                                   10 июля 2024 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Березиной В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мышляевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Мышляевой Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 1 октября 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Мышляевой Т.А. заключен договор потребительского займа № 14334552, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 29150 руб. на срок 30 дней, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. Однако заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с 17 ноября 2021 г. по 20 апреля 2022 г., которая составляет 55612 руб. 53 коп., в том числе основной долг 27888 руб. 30 коп., проценты за пользование займом 26559 руб. 06 коп., штрафы 1454 руб. 40 коп. 20 апреля 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор № ММ-Ц-17-04.22 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору займа. 20 апреля 2022 г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор № 2.04ц возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору займа. 20 апреля 2022 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 20.04-1 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в размере 55612 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1868 руб. 38 коп.

        Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца Горбунова А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Ответчик Мышляева Т.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

            Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

            С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

             Как установлено в судебном заседании, 1 октября 2021 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Мышляевой Т.А. заключен договор потребительского займа                      № 14334552, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 29150 руб. под 365 % годовых на срок 30 дней.

            Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России, в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

            Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в сумме 37895 руб. 31 октября 2021 г.

            В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

            Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

            Факт предоставления 1 октября 2021 г. кредитором займа заемщику ответчиком не оспаривается.

        Вместе с тем, Мышляева Т.А. принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратила.

        В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца за период с 17 ноября 2021 г. по 20 апреля 2022 г. составляет 55901 руб. 76 коп., в том числе основной долг 27888 руб. 30 коп., проценты за пользование займом 26559 руб. 06 коп., штрафы 1454 руб. 40 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

        Согласно п. 13 договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

        20 апреля 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор № ММ-Ц-17-04.22 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору займа в сумме 55901 руб. 76 коп., в том числе основной долг 27888 руб. 30 коп., проценты за пользование займом 26559 руб. 06 коп., штрафы 1454 руб. 40 коп.

        20 апреля 2022 г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор № 2.04ц возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору займа в сумме 55901 руб. 76 коп., в том числе основной долг 27888 руб. 30 коп., проценты за пользование займом 26559 руб. 06 коп., штрафы 1454 руб. 40 коп.

        20 апреля 2022 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 20.04-1 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа в сумме 55901 руб. 76 коп., в том числе основной долг 27888 руб. 30 коп., проценты за пользование займом 26559 руб. 06 коп., штрафы 1454 руб. 40 коп.

        20 апреля 2022 г. в адрес Мышляевой Т.А. истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении задолженности по договору займа в течение 10 календарных дней после получения уведомления, которое удовлетворено не было.

        Определением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 15 февраля 2023 г. отменен судебный приказ от 29 августа 2022 г. о взыскании с должника Мышляевой Т.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по указанному договору займа в сумме 55901 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 938 руб. 53 коп.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются Мышляевой Т.А. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с неё в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 55612 руб. 53 коп. (как указано в просительной части искового заявления, поскольку суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям).

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1868 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями № 5539 от 20 июля 2022 г. и № 33315 от 14 апреля 2023 г.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1868 руб. 38 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

        Взыскать с Мышляевой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа от 1 октября 2021 г. № 14334552 в размере 55612 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1868 руб. 38 коп., а всего 57480 руб. 91 коп.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                            А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2024 г.

Судья                                                                                                                             А.А. Ефимов