Решение по делу № 1-48/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-48/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                                                        «22» марта 2016 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Бутакова С.В., подсудимого Казанцева А.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., представившей удостоверение №, ордер №, с участием представителя потерпевшего ФИО1 при секретаре Селивановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казанцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованиеи, являющегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Казанцев А.В. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у Казанцева А.В., находящегося в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, в 6 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений с целью получения материальной выгоды. После чего, реализуя свой преступный умысел, Казанцев А.В., в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которым, «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», а также ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которым «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», находясь там же, выбрал сырорастущие деревья породы береза, произрастающие на особо защитных участках защитных лесов указанной местности, пригодные для использования в качестве дров, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствие договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений в тот же день, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут того же дня при помощи бензопил марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащих другому лицу, совершил незаконную рубку <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы береза с диаметром ствола более 16 см., общим объемом <данные изъяты> куб. метра, отделив стволы от корней.

Своими действиями Казанцев А.В. причинил лесному фонду ГУ «Республиканское агентство лесного хозяйства» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, исчисленный в соответствии с п.1 приложения №1, п. 7 и 9 Приложения № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ», исходя из стоимости деревьев породы береза по таксе 52 рубля 77 копеек за 1 кубический метр.

    В судебном заседании подсудимый Казанцев А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> им возмещен в полном объеме.

Ходатайство подсудимого Казанцева А.В. поддержано защитником Петровой И.Н.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит суд возложить обязанность на подсудимого произвести очистку места незаконной рубки.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Казанцеву А.В. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Казанцева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Казанцева А.В., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> в добровольном порядке, <данные изъяты>, <данные изъяты> характеристику по месту жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казанцева А.В., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, материальное положение, считает необходимым назначить Казанцеву А.В. самый суровый вид наказания – в виде лишения свободы сроком на 1 год,что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости. Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит.

Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Казанцевым А.В., и степени его общественной опасности, суд оснований также не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты> характеристику по месту жительства, суд считает, что исправление Казанцева А.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: бензопилы марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» – следует возвратить законному владельцу ФИО2., автомашину марки <данные изъяты> – возвращенную в ходе предварительного расследования законному владельцу Казанцеву А.В. – следует оставить за последним, автомашину марки <данные изъяты> – возвращенную в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО2 – следует оставить за последним; древесину породы береза в чурках количеством <данные изъяты> шт., находящуюся на хранении на территории ООО «<данные изъяты>», следует обратить в доход государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с Казанцева А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Казанцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казанцеву А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, возложив дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казанцева А.В. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: бензопилы марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» – возвратить законному владельцу ФИО2., автомашину марки <данные изъяты> – возвращенную в ходе предварительного расследования законному владельцу Казанцеву А.В. – оставить за последним, автомашину марки <данные изъяты> – возвращенную в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО2 – оставить за последним; древесину породы береза в чурках количеством <данные изъяты> шт., находящуюся на хранении на территории ООО «<данные изъяты>» - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                               Л.В. Шагдурова