Решение по делу № 2-3635/2023 от 05.06.2023

УИД 03RS0007-01-2023-003852-43

Дело № 2-3635/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

с участием прокурора Поздняковой Г.Ш.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова Сергея Павловича к Амирову Ринату Мунировичу, Амировой Светлане Юрьевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Усов С.П. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Тафинцева Е.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ, пояснив, что ответчик Амиров Р.М. фактически проживает по адресу: ... совместно с супругой Амировой С.Ю..

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Амирова С.Ю. зарегистрирована по адресу: ... ответчик Амиров Р.М. зарегистрирован по адресу: ....

Согласно акту о фактическом проживании граждан от < дата > ответчик Амиров Р.М. фактически проживает по адресу: ...

Из акта о не проживании в квартире от < дата > следует, что ответчик Амиров Р.М. фактически не проживает адресу: ....

В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом постоянном проживании ответчика на момент подачи искового заявления в .... Напротив, судом установлено, что ответчик Амиров Р.М. проживает совместно со своей супругой по месту ее регистрации ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Усова Сергея Павловича к Амирову Ринату Мунировичу, Амировой Светлане Юрьевне о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья:    подпись

Копия верна

Судья:                 И.А. Шапошникова