Решение по делу № 12-8/2015 от 27.02.2015

Дело № 12-8-2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

с. Нижний Цасучей 1 апреля 2015 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №53 Ононского района Забайкальского края от 27 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ононского района Забайкальского края от 27 мая 2014 года Кузнецов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года и штрафу в размере 50 тысяч рублей.

    Постановление вручено Кузнецову 17 февраля 2015 года, жалоба поступила в суд 27 февраля 2015г., следовательно, срок на обжалование не пропущен.

    В своей жалобе на указанное постановление Кузнецов С.А. просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения и пропуска срока привлечения к административной ответственности, указывая, что автомобилем он не управлял, когда подъехали сотрудники ГИБДД автомашина стояла на месте. О времени и месте рассмотрения дела не был уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела мировым судьей не рассмотрено.

В судебном заседании Кузнецов С.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что автомобилем не управлял, стоял на месте, автомашиной управлял его родственник.

Изучив жалобу, заслушав объяснения Кузнецова С.А., должностных лиц Б.А.П. , В.А.И. , исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от 27 мая 2015 года законным и обоснованным, а жалобу Кузнецова С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 и ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12. 8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 10 мая 2014 года госинспектором дорожного надзора ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» Б.А.П. в отношении Кузнецова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12. 8 КоАП РФ, согласно которому 10 мая 2014 года в 22часа 20 минут на <адрес> в с. <адрес> Кузнецов С.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 2).

При проведении освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно показаниям прибора 0,668 мг/л. (л.д.3).

    Кузнецов С.А. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом от 10 мая 2014г (л.д.4).

Факт совершения Кузнецовым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст. 12. 8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), справкой о том, что Кузнецов С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 53 от 1 октября 2013 года лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5-6).

     Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанную в описательно-мотивировочной части постановления от 27 мая 2014 года мирового судьи о привлечения Кузнецова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ дату 01.10.2012г. суд считает технической ошибкой, так как постановление было вынесено 01.10.2013г.

Доводы Кузнецова С.А. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются показаниями сотрудников полиции Б.А.П. и В.А.И. , которые суду показали, что при несении службы на трассе <адрес> 10 мая 2014 года, в вечернее время, ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого, увидев сотрудников ДПС, развернулся на трассе и поехал в сторону с. <адрес>. Последовав на служебной автомашине в сторону с. <адрес> они обнаружили движущуюся им навстречу автомашину <данные изъяты>. Данная машина была остановлена, за рулем находился Кузнецов С.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется.

    Доводы Кузнецова С.А. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела опровергаются письменной распиской, имеющейся в материалах дела, из которой следует, что повестку о явке к мировому судье по делу об административном правонарушении в 15 часов 27 мая 2014 года Кузнецов С.А. получил лично 10 мая 2014 года. Сотрудник полиции Б.А.П. суду показал, что повестка была им вручена лично Кузнецову С.А. после составления протокола. Данные обстоятельства Кузнецов С.А. не оспаривал в судебном заседании.

Доводы жалобы Кузнецова о том, что мировой судья оставил без внимания его ходатайство о рассмотрении дела в его присутствии не могут быть признаны обоснованными, так как из материалов дела следует, что письменное ходатайство Кузнецова С.А. было получено мировым судьей 28 мая 2014 года, то есть после рассмотрения судьёй дела по существу. Несвоевременное доставление письма почтой мировому судье не может являться основанием для отмены принятого судебного решения.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совершенное Кузнецовым С.А. административное правонарушение было квалифицировано мировым судьей по ч. 4 ст. 12. 8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, к административной ответственности привлечено виновное лицо, наказание которому назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12. 8 КоАП РФ, при назначении наказания мировым судьей не установлены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Не установлены они и в суде второй инстанции.

    Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ононского района Забайкальского края от 27 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении Кузнецова С.А. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова С.А. без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения, может быть обжаловано путем подачи надзорной жалобы в Забайкальский краевой суд.

Судья А.В. Булгаков