Решение по делу № 33-626/2024 (33-7095/2023;) от 21.12.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2023-001797-84                                                 33-626/2024 (33-7095/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                             30 января 2024 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего                     Богониной В.Н.,

при ведении протокола секретарем Булановой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению № 0104-2023 Сергиенко В.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации материального и морального вреда

по частной жалобе №1295-2023 Сергиенко В.И.

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 августа 2023 года о возврате искового заявления № 0104-2023

у с т а н о в и л:

Сергиенко В.И. обратился в Октябрьский районный суд города Белгорода с исковым заявлением, в котором просит (дословно):

1.Признать незаконным бездействие УФСБ по Белгородской обл. по не проведению проверки и по несообщению мне о результатах проверки, по моему сообщению от 01.12.22. по факту терроризма.

        2.Взыскать в пользу Сергиенко В.И. с казны РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Белгородской обл., 101 000р. компенсации материального и морального вреда, причиненного мне незаконным бездействием УФСБ по Белгородской обл. по непроведению проверки и по несообщению мне о результатах проверки, по моему сообщению от 01.12.22. по факту терроризма.».

Определением судьи от 3 марта 2023 года иск оставлен без движения, заявителю предложено в течение десяти дней с момента получения копии определения устранить указанные недостатки искового заявления.

    Копия определения направлена истцу посредством электронной почты по адресу: <адрес> (данный электронный адрес указан Сергиенко В.И. в документах, поданных в Октябрьский районный суд г. Белгорода, а также в жалобах в Квалификационную коллегию судей Белгородской области от 20.06.2023 (вх. № С-259) и от 26.06.2023 (вх. №№ С-263, С-264, С-265)).

    Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 августа 2023 года исковое заявление возвращено заявителю без рассмотрения, ввиду не устранения недостатков искового заявления (л.м. 13).

    В частной жалобе №1295-2023 Сергиенко В.И., указывая на незаконность определения судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 августа 2023 года, просит отменить определение. Разрешить вопрос по существу. Отреагировать частным определением (л.д. 16).

    На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Проверив материал по заявлению, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

    Возвращая Сергиенко В.И исковое заявление № 0104-2023, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 131, 132, 136, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем в установленный срок не были устранены недостатки искового заявления, указанные в определении судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 марта 2023 года.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковое заявление, поданное с нарушением норм процессуального законодательства, исходя из отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, подлежит возвращению истцу Сергиенко В.И.

Доводы жалобы о том, что определение об оставлении искового заявления Сергиенко В.И. не направлялось, несостоятельны.

Как следует из материала, определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 марта 2023 года исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации, заявителю предложено в десятидневный срок со дня получения определения устранить отмеченные в определении недостатки.

Копия указанного определения направлена истцу на адрес электронной почты <адрес> (л.м. 12).

Сергиенко В.И. при подаче искового заявления указал адрес направления почтовой корреспонденции, расположенный на территории Украины: <адрес> При этом контактный телефон, адрес электронной почты, на который он согласен получать судебную корреспонденцию не указал (л.д. 1).

Из имеющейся в материале справки усматривается, что 21 июня 2023 года на имя председателя Октябрьского районного суда г. Белгорода поступило заявление Сергиенко В.И. в котором указано, что лично являться за получением судебной корреспонденции заявитель больше не намерен и просил направлять документы в его адрес почтовой организацией Мультипочта либо нарочно по адресу: <адрес> (л.м.104).

Согласно общедоступным сведениям, опубликованным на официальном сайте АО «Почта России», прием почтовых отправлений на Украину временно прекращен.

Изложенное указывает о намеренном создании Сергиенко В.И. препятствий суду в направлении ему судебной корреспонденции.

Таким образом, вся судебная корреспонденция по данному материалу, в том числе определения от 3 марта 2023 года направлена заявителю на адрес электронной почты <адрес> (данный адрес указан Сергиенко В.И. в документах, поданных в Октябрьский районный суд г. Белгорода по различным дела и материалам, в частности в исковом заявлении от 03.05.2023 по делу № 2-3653/2023, в исковом заявлении от 29.05.2023 по материалу № 9-550-2023, а также в жалобах в Квалификационную коллегию судей Белгородской области от 20.06.2023, 26.06.2023) (л.м. 14).

С момента получения обжалуемого определения суда по электронной почте у Сергиенко В.И. имелось достаточно времени для устранения отмеченных в определении судьи от 3 марта 2023 года недостатков.

    Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 августа 2023 года исковое заявление Сергиенко В.И. обоснованно возвращено заявителю, ввиду не устранения недостатков, имеющихся в данном исковом заявлении, в срок указанный в определении судьи от 3 марта 2023 года.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам частной жалобы, поскольку выводы суда основаны на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего правила подачи и приема исковых заявлений к производству суда.

Обжалуемым судебным постановлением заявителю не созданы препятствия в доступе к правосудию, поскольку возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации), о чем мотивировано разъяснено судом первой инстанции.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, они не опровергают выводов судьи, содержащихся в обжалуемом определении, в связи с чем частная жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает, как и для вынесения частного постановления в адрес судьи.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 августа 2023 года о возврате искового заявления Сергиенко В.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Управлению ФСБ по Белгородской области о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации материального и морального вреда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2024 года.

Судья