Решение по делу № 2-347/2023 от 20.02.2023

Копия

Гр.дело №2-347-23

УИД62RS0023-01-2023-000134-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области                                                                17 апреля 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

с участием истца Солонинкина И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Солонинкин И.Л. к Тещенкову В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

           Солонинкин И.Л. обратился в суд с иском к Тещенковой В.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований Солонинкин И.Л. указал, что он является собственником земельного участка с к.н. №, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома с к.н. №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. 12.09.2022г. в результате пожара была уничтожена кровля и терраса указанного жилого дома, повреждено внутреннее помещение, уничтожена кровля и повреждено внутреннее помещение бани. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована Тещенкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент пожара в доме не проживала, ее имущества в доме не было. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не желает. В настоящее время он намерен произвести отчуждение принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости.

В судебном заседании истец Солонинкин И.Л. иск поддержал, пояснив, что Тещенкова В.В. родственником ему не приходится, зарегистрирована в спорном жилом помещении с его согласия, ранее до пожара совместно проживала с ним, в настоящее время регистрация ответчика препятствует ему в продаже земельного участка.

Ответчик Тещенкова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением в соответствии с его назначением.

      Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

          В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            В судебном заседании установлено, что Солонинкин И.Л. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с 17.05.2022г. зарегистрирована Тещенкова В.В., которая членом семьи собственнику не приходится, общее хозяйство с ним не ведет, при этом сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении. 12.09.2022г. указанный жилой дом был поврежден пожаром, в результате которого уничтожена кровля и терраса жилого дома, повреждено внутреннее помещение, уничтожена кровля и повреждено внутреннее помещение строения бани.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ.; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающей принадлежность истцу спорного жилого помещения на праве собственности; справкой МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, Тещенкова В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 17.05.2022г.

Свидетель ФИО4 показал, что Тещенкова В.В. была зарегистрирована в спорном жилом доме с согласия истца, проживала в нем в течение лета прошлого года, в настоящее время проживет в <адрес> и отношений с истцом не поддерживает.

             В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

     Оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что ответчик членом семьи собственнику жилого помещения не приходится, соглашения о порядке пользования спорным имуществом между сторонами не заключалось. При таких обстоятельствах, наличие у ответчика регистрации в жилом доме не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

          Судебные расходы истца, связанные с рассмотрением гражданского дела, составили 427 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате истцом государственной пошлины при обращении в суд в сумме 300 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 127 руб., по факту понесенных истцом почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            исковые требования Солонинкин И.Л. к Тещенкову В.В. удовлетворить.

Признать Тещенкову В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Тещенкову В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) в пользу Солонинкин И.Л., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (СНИЛС № паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) судебные расходы в сумме 427 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: судья                 «подпись»                               Д.И.Коргутов.

Копия верна: судья                                                                                      Д.И.Коргутов.