Решение по делу № 2-928/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-928/2023

25RS0011-01-2023-002414-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 г.                                 г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика Б.Г.П.,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» Богомолова О.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б.Г.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Б.Г.П. кредит в сумме <данные изъяты>. по №% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства исполнил. Б.Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из кредитного договора следует, что Б.Г.П. имела в собственности жильё, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере <данные изъяты>.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>..

По изложенному, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, представитель истца просит суд взыскать с наследников Б.Г.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Б.Г.П.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены П.Л.В., К.О.В. и Б.В.В., являющиеся наследниками умершей Б.Г.П., которые судом уведомлялись о дате и времени судебного заседания, между тем конверты, направленные в адреса П.Л.В., Б.В.В., вернулись в адрес суда с отметкой почтового уведомления «истёк срок хранения», К.О.В. судебная повестка получена, о причинах неявки она суду не сообщала, не настаивала на личном участии в рассмотрении дела.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков П.Л.В. и Б.В.В. о месте и времени судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и Б.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № Карта «Халва», по условиям которого последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>..

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 602 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.

Б.Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из толкования приведенных норм закона, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. А наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

    Как следует из сообщения нотариуса Д.О.И., наследниками, подавшими заявление о принятии наследства после смерти Б.Г.П., являются: П.Л.В., К.О.В., Б.В.В.. В состав наследственного имущества входит: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Как следует из платежных документов (приходные кассовые ордера №№, № от ДД.ММ.ГГГГ), П.Л.В. оплачено в счёт погашения кредита Б.Г.П. <данные изъяты>..

Исходя из установленных по делу обстоятельств – уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме на дату принятия судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>..

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ответчиком П.Л.В. обязательство по кредитному договору, об исполнении которого был предъявлен иск, было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), суд пришел к выводу о законности требований в данной части и взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика Б.Г.П., – удовлетворить частично.

Взыскать с П.Л.В., К.О.В., Б.В.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.

Судья Н.А. Сивер