Решение по делу № 2-269/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-269/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года                                                                                                 г.Невель

            Невельский районный суд Псковской области в составе:

            председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

            при секретаре Трубинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Семченко Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Семченко Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 79886,96 руб., в том числе 59714,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1171,79 руб. - просроченные проценты, 19000,58 руб. - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596,61 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты ** с установленным лимитом задолженности 64000 рублей. Семченко Д.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и иные платы, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть АО «Тинькофф Банк» заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Семченко Д.В. в судебное заседание не явился. Повестка о явке в судебное заседание, исковое заявление и материалы, приложенные к иску, ответчиком по месту его жительства получены не были и возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. А также согласно ст. 113 ГПК лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, абз. 2 п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным суд считает, что Семченко Д.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец - АО «Тинькофф Банк» (до переименования – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) и ответчик заключили договор о выдаче кредитной карты ** с лимитом задолженности 64000 рублей, с уплатой процентов в размере 34,9% годовых, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление-анкету на оформление кредитной карты, подписанную ответчиком (л.д.24); индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (л.д. 25); тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете (л.д. 26-28); условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д. 29-32).

Договором предусмотрен тарифный план: Кредитная карта. ТП 7.27 (Рубли РФ) (л.д. 24).

Вышеуказанным тарифным планом предусмотрены следующие условия по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт:

- беспроцентный период - до 55 дней,

- процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 34,9% годовых,

- годовая плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 рублей,

- комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей,

- плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей,

- минимальный платеж - не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей,

- штраф за неоплату минимального платежа первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей,

- процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых,

- неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых,

- плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей,

- комиссия за совершение расходных операций с кредитной картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей (л.д. 27).

Из заявления-анкеты Семченко Д.В. следует, что универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В заявлении-анкете Семченко Д.В. своей подписью подтвердил точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете; что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, тарифами и индивидуальными условиями договора, обязался их соблюдать. Просил заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифным планом ознакомлен, обязался их соблюдать.

Банк выпустил на имя ответчика карту и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом в размере 64000 рублей с использованием карты. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в Заявлении-Анкете.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по выдаче кредитной карты исполнил в полном объеме. Семченко Д.В. кредитную карту получил и активировал. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается реестрами платежей (л.д. 20-21), им не оспорен. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 36).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семченко Д.В. перед АО «Тинькофф Банк» составила 79886,96 руб., в том числе 59714,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1171,79 руб. - просроченные проценты, 19000,58 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Кроме того, как следует из представленных банком доказательств, 12.02.2018 года мировым судьей судебного участка №20 Невельского района был вынесен судебный приказ № 2-64/2018 о взыскании с Семченко Д.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору (л.д. 34).

27.02.2018 года мировым судьей вышеназванный судебный приказ был отменен (л.д. 33).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет общей суммы задолженности, представленный АО «Тинькофф Банк», суд проверил, соглашается с ним, так как он арифметически правилен, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит.

Договор кредитной карты являлся кредитом с установленным лимитом в размере 64000 рублей, карту ответчик активировал в 2015 году, после чего исполнял условия договора, как снимал денежные средства, так и вносил различные суммы в счет погашения задолженности.

Как следует из представленного АО «Тинькофф Банк» расчета, обязательства по внесению очередных платежей заемщиком исполнялись с нарушением, ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей несколько раз подряд, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор путем выставления заключительного счета, заявив о взыскании образовавшейся задолженности, которая не была оплачена, в связи с чем, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 79886,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца, требования, которого удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Семченко Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Семченко Д.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 79886,96 руб., в том числе 59714,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1171,79 руб. - просроченные проценты, 19000,58 руб. - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596,61 руб., а всего 82483,57 (восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три руб. 57 коп.) руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца.

Судья                                                                                          Клименко Н.Ф.