Решение по делу № 2-134/2020 от 06.12.2019

Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года город Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой Н.Х. единолично, при ведении протокола судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., в отсутствии представителя АО «АльфаСтрахование», просившего рассмотреть дело без участие их представителя ООО «Долговые Инвенстиции», ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 55 513,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1865,42 рублей,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 55 513,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1865,42 рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МКАД, внутр. Кольцо 61 км., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI А7» (государственный регистрационный номер <номер изъят>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) <номер изъят>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «МАЗ» (государственный регистрационный номер <номер изъят>), нарушил п. 8.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в САО "ВСК" по договору страхования ОСАГО XXX 0047340620. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 455 513,91 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ),

2

страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Просит взыскать с ответчика Шахмедова И.М. в порядке регресса сумму возмещения ущерба – 55 513, 91 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1865,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя. На рассмотрении дела в порядке заочного производства истец согласен.

Ответчик Шахмедов И.М. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ввиду того, что ответчик, надлежаще извещенный, дважды в суд не явился, а истец не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, и исследовав приложенные к исковому заявлению доказательства, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.ст. 929,930,940,943 на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенный договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо

3

вручения страховщиком страхователю. На основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либор объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности: или имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транс портных средств…) обязаны возместить вред, причиненный исочником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МКАД, внутр. Кольцо 61 км, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI А7» (государственный регистрационный номер <номер изъят>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) <номер изъят>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «МАЗ» (государственный регистрационный номер <номер изъят>), нарушил п. 8.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в САО "ВСК" по договору страхования ОСАГО XXX 0047340620.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными

4

документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 455 513,91 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования АО «АО «АльфаСтрахование»» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 55 513, 91 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1865,42 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Эти расходы подлежат также взысканию с ответчика Шахмедова И.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 55 513 (пятьдесят пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 91 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 42 коп..

Денежные средства перечислить на реквизиты: <данные изъяты>

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик Шахмедов И.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.    

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Судья Н.Х. Тагирова