Решение по делу № 2-54/2023 (2-608/2022;) от 25.11.2022

2

Дело № 2-54/2023

УИД 42RS0038-01-2022-000910-27

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 13 июня 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области, Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белово и Беловскому району Вудель Е.А. к Метленкину В. С. об обращении взыскания на земельный участок,

установила:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белово и Беловскому району Вудель Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Метленкину В. С. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что 23.03.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, Акта органа, осуществляющего контрольные функции №171 от 17.03.2022, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области-Кузбассу, в отношении Метленкина В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу, в размере 101516, 09 рублей. Сторонам исполнительного производства направлены постановления о возбуждении исполнительных производств, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Поскольку исполнительный документ не отменен, документы, подтверждающие оплату имеющейся задолженности, в отдел не предъявлялись, исполнительное производство не приостановлено, отсрочка либо рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлена, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и принимались меры к исполнению требований исполнительного документа. В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным сведениям, за должником на праве собственности было зарегистрировано следующие имущество: номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации: 03.10.2012; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: 29.04.2022, Земельный участок; площадь: 1500кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №; площадь 1500.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 29.04.2022.

Задолженность по исполнительному производству на 07.10.2022 составляет 101 516,09 рублей.

Просят обратить взыскание на земельный участок: номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: 03.10.2012; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 29.04.2022, земельный участок; площадь: 1500 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый <адрес>; кадастровый №; площадь : 1500.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 29.04.2022.

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 09.01.2023 в качестве третьего лица привлечено МИ ФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу.

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 10.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Метленкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., Метленкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., а также Управление опеки и попечительства администрации Беловского муниципального округа в качестве представителя органа.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белово и Беловскому району Вудель Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Метленкин В.С. в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ранее представил квитанцию об оплате задолженности по ИП№-ИП в сумме 108 622,21 руб..

Третьи лица Метленкина Н.В., Метленкина А.В., Управление опеки и попечительства администрации Беловского муниципального округа в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИ ФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу, в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества, взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. №10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года № 456-0 указано, что защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП по г.Белово и Беловскому району находится исполнительное производство №-ИП от 23.03.2022 о взыскании с Метленкина В.С. задолженности в размере 101 516,09 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Вудель Е.А. были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка: площадью 1500кв.м.; расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый <адрес> кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН Метленкин В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый <адрес>

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Вудель Е.А. наложен арест на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий Метленкину В.С..

Из материалов дела следует, что задолженность по исполнительному производству №-ИП от 23.03.2022 на 17.05.2023 погашена, остаток задолженности составляет 0,0 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01.04.2023 (л.д. 100 оборот стор.).

С учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению исковых требований, заявленных судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белово и Беловскому району Вудель Е.А. к Метленкину В.С. об обращении взыскания на земельный участок отсутствуют, ввиду полной оплаты ответчиком задолженности в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от 23.03.2022.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белово и Беловскому району Вудель Е.А. к Метленкину В. С. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Рындина