Решение по делу № 1-935/2018 от 28.09.2018

Дело №1-935/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                                   24 октября 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Широковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова А.А.,

подсудимого Орлова В.А.,

защитника – адвоката Мащенко Т.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 17 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ОРЛОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Орлова В.А. в совершении оскорбления представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

В период времени с 19 часов 29 минут до 20 часов 45 минут 31 августа 2018 года, Орлов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 27, к. 1, противодействуя законной деятельности представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга <№> от 20 декабря 2012 года, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время в соответствии с графиком работы личного состава при исполнении своих должностных обязанностей, по обеспечению охраны общественного порядка, возложенных на него ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и должностным регламентом, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия, имея умысел на оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей- пресечением совершения Орловым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, публично, устно, в неприличной форме, в присутствии В., П., А., оскорбил грубой нецензурной бранью участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С. находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив, таким образом, его честь и достоинство, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Вину Орлова В.А. в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

В период времени с 19 часов 29 минут до 20 часов 45 минут 31 августа 2018 года, Орлов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после совершения при вышеуказанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 27, к. 1, противодействуя законной деятельности представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга <№> от 20 декабря 2012 года, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время в соответствии с графиком работы личного состава при исполнении своих должностных обязанностей, по обеспечению охраны общественного порядка, возложенных на него ст.ст. 12, 13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и должностным регламентом, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - пресечением совершения Орловым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, умышленно попытался нанести 1 удар правой рукой в область лица С., однако последнему удалось пресечь действия Орлова В.А. и избежать получения телесных повреждений. Таким образом Орлов В.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый Орлов В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено Орловым В.А. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласился подсудимый Орлов В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Условия предусмотренные ст. 314,315 УПК РФ для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Орлова В.А. по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Орлова В.А., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Орлов В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность, так как направлены против порядка управления, не судим, холост, детей не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, тяжких хронических заболеваний не имеет, иждивенцев не имеет.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Орлова В.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено в виде штрафа в доход государства, с учетом его имущественного положения, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности Орлова В.А., суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова Владимира Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Орлову Владимиру Александровичу наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Орлову Владимиру Александровичу в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по городу Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150); ИНН 7838454421; КПП 783801001; ОГРН: 1117847007332; ОКПО: 83811303; ОКТМО: 40303000; БИК 044030001; Расчетный счет: 40101810200000010001. Банк: Северо-Западное ГУ Банка России; Адрес: 190000 город Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 86-88; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, УИН 0, назначение платежа: уголовное дело № 11802400008000129 (следственный), № 1-935/2018 (в суде).

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Председательствующий –