Решение по делу № 1-219/2019 от 05.08.2019

Дело № 1-219/2019

36RS0001-01-2019-002289-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 03 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой Е.Г.,

подсудимого Ефимова А.В.,

защитника адвоката Бражниковой И.С.,

предъявившей удостоверение №2188 от 18.02.2011 г. и ордер №009651 3400/1 от 07.08.2019 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне-техническое, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ефимов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.07.2019 г., примерно в 14 час. 00 минут, Ефимов А.В. находился на законных основаниях в квартире № ..... дома № ..... по <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, Ефимов А.В. решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1., находящегося в квартире № ..... дома № ..... по <адрес>, представляющего для него материальный интерес, а именно: стиральной машинки марки «Веко», холодильника марки «Атлант», микроволной печи марки «LG».

Реализуя свой прямой преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 17.07.2019 г., примерно в 15 часов 00 минут, Ефимов А.В. путем свободного доступа из квартиры № ..... дома № ..... по <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственницы квартиры и тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил микроволновую печь марки «LG» стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО1., которую в последующем сдал в ломбард ООО «Максимум», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Артамонова, д. 32 «Б», получив денежное вознаграждение.

В продолжение своего преступного единого умысла, желая получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, Ефимов А.В., 18.07.2019 г., примерно в 13 часов 30 минут Ефимов А.В. путем свободного доступа из квартиры № ..... дома № ..... по <адрес> воспользовавшись отсутствием собственницы квартиры и тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил холодильник марки «Атлант» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО1., который в последующем продал неустановленному лицу, получив денежное вознаграждение.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, 20.07.2019 г. примерно, в 11 часов 00 минут Ефимов А.В. путем свободного доступа из квартиры № ..... дома № ..... по <адрес>, также, воспользовавшись отсутствием собственницы квартиры и тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил стиральную машинку марки «Веко» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО1., которую в последующем продал своему знакомому ФИО2., получив денежное вознаграждение. Ефимов А.В. вышеуказанным способом, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 15 500 рублей.

Подсудимый Ефимов А.В. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Бражникова И.С. поддержала ходатайство подсудимого Ефимова А.В.

Государственный обвинитель Золотарева Е.Г. и потерпевшая ФИО1. в своем заявлении, выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Ефимова А.В. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ефимова А.В. по факту тайного хищения у потерпевшей ФИО1. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ефимову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, ранее не судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в КУЗ «ВОКПНД» и КУЗ «ВОКНД».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ефимова А.В., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефимова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, подсудимый Ефимов А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого имеющего ряд заболеваний, что также признаются как обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Ефимова А.В. возможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновным преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ефимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Ефимову А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Микроволновую печь марки «LG» серийный номер № .....; стиральную машинку марки «Веко» серийный номер № ....., - возвращенные потерпевшей ФИО1. – оставить последней.

Копию залогового билета серии АА № 13217 от 17.07.2019., хранящегося в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ефимов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров