Решение по делу № 33-4954/2017 от 18.07.2017

Судья     Колесникова Д.А.               Дело № 33-4954/2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Пунегова П.Ф., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 24 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе Быков А.В. на решение Сыктывдинского районного суда от 11 мая 2017 года, по которому

Исковые требования Быков А.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взысканы с СПАО «Ингосстрах» в пользу Быков А.В. страховое возмещение в размере ..., неустойка в размере ..., убытки в размере ..., компенсация морального вреда в размере ..., а всего взыскано ....

Взыскана с СПАО «Ингосстрах» в пользу выгодоприобретателя – ООО «Сетелем Банк» сумма страхового возмещения по договору страхования от <Дата обезличена> в размере задолженности Быков А.В. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ....

Возложено на Быков А.В. в течение 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать СПАО «Ингосстрах» годные остатки транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>

В остальной части исковых требований о взыскании убытков отказано.

Взыскан с СПАО «Ингосстрах» в пользу Быков А.В. штраф в размере ....

Взысканы с СПАО «Ингосстрах» в пользу Быков А.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ....

Взыскана с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета ... государственная пошлина в размере ....

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя Руссу М.В., действующей по доверенности в интересах Быкова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быков А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере ... путем перечисления денежных средств в размере текущей задолженности по кредиту выгодоприобретателю ООО «Сетелем Банк» и оставшейся части – Быкову А.В., расходов на оплату услуг эксперта-техника в размере ..., расходов по составлению и направлению досудебной претензии в размере ..., неустойки в размере ..., компенсации морального вреда в размере ..., штрафа в размере 50 процентов от взысканной судом суммы и расходов по оплате услуг представителя в размере ....

В обоснование исковых требований указал, что <Дата обезличена> между сторонами заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля ... на страховую сумму .... В результате дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена> его автомобиль получил механические повреждения. <Дата обезличена> он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, СПАО «Ингосстрах» выдал истцу направление на ремонт в станции технического обслуживания официального дилера, однако при дефектовке были выявлены значительные технические повреждения транспортного средства. Согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет более 75 процентов от установленной в страховом полисе страховой стоимости автомобиля, Быков А.В. обратился к ответчику с претензией, в которой выразил отказ от годных остатков автомобиля. Впоследствии, <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена дополнительная претензия, в которой также указано на отказ от годных остатков автомобиля. На день подачи иска страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Истец Быков А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, его представитель Руссу М.В., действующая по доверенности, не оспаривая факта выплаты истцу после его обращения с иском ... ... в качестве страхового возмещения, требования и основания иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Дворников С.А., действующий по доверенности, не оспаривал право Быкова А.В. на получение страхового возмещения при условии передачи истцом автомобиля и справки ГИБДД об отсутствии обременений. Просил суд о снижении судебных расходов и размера неустойки до ..., с требованием о компенсации морального вреда не согласился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Быков А.В. оспаривает решение суда в части необоснованного исчисления суммы штрафа без учета выплаченного страхового возмещения в сумме ..., которые ответчик выплатил в период судебного спора, а также без учета суммы в размере ...- взысканных в пользу кредитной организации как выгодоприобретателя. Кроме того полагает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для взыскания суммы в размере ..., составляющих его расходы по оплате услуг по составлению претензии и дополнения к ней. Полагает, что у суда отсутствовали основания для взыскания расходов по оплате услуг его представителя пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем просит взыскать указанные расходы в полном объеме в сумме ...

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Руссу М.В., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между СПАО «Ингосстрах» и Быковым А.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... с регистрационным номером по риску «Ущерб» и «Угон без документов и ключей». Договор заключен на условиях Правил страхования транспортных средств СПАО «Ингосстрах», являющихся его неотъемлемой частью. Форма возмещения определена как натуральная. Стороны определили страховую сумму в размере ..., сумма страховой премии составила в .... Оплата страховой премии подтверждается квитанцией <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Выгодоприобретателем по договору, в случае полной конструктивной гибели застрахованного транспортного средства назначено ООО «Сетелем Банк» в размере непогашенной задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на дату фактического погашения, по остальным рискам – страхователь.

<Дата обезличена> в 12 часов 20 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> под управлением Быкова А.В., который не справившись с управлением, осуществил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Определением ... от <Дата обезличена> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

<Дата обезличена> Быков А.В. к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, истцу выдали направление на ремонт транспортного средства в ... о чем оформлен акт сдачи-приемки автомобиля.

Согласно отчету ... изготовленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> без учета износа составила ... рубля, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей – ....

С учетом выводов ... ..., <Дата обезличена> Быков А.В. обратился к ответчику с претензией с приложением необходимых документов, в которой произвел отказ от годных остатков автомобиля и просил о выплате страхового возмещения в размер ..., стоимости услуг эксперта-техника в размере ..., неустойки в размере ... и расходов по досудебному урегулированию спора в размере ....

В ответ на претензию, СПАО «Ингосстрах» письмом от <Дата обезличена>, которое фактически направлено посредством простой почтовой корреспонденции, страховщик уведомил страхователя о принятом решении по выплате страхового возмещения по «полной гибели» транспортного средства в размере ..., что составляет 60 процентов от полного страхового возмещения – ..., которое рассчитано в соответствии с договором страхования в пределах изменяющейся страховой суммы. Также Быкову А.В. разъяснено о том, что в случае передачи годных остатков страховщику, ему будет произведена страховая выплата в полном объеме, исходя из условий договора. При этом в заключении по убытку в рамках заключенного договора, страховщик признал полную гибель транспортного средства истца. поскольку стоимость восстановительного ремонта составит более 75 % от страховой суммы ( л.д. 55).

Впоследствии, <Дата обезличена> Быковым А.В. в адрес СПАО «Ингосстрах» направлено дополнение к претензии, в которой страхователь повторно указал на отказ от годных остатков автомобиля и просил о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств в размере текущей задолженности по кредиту выгодоприобретателю ООО «Сетелем Банк» и оставшейся части – Быкову А.В. по реквизитам, указанным в претензии.

После обращения Быкова А.В. в суд с иском <Дата обезличена> СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере ....

Разрешая исковые требования, суд проанализировал условия договора добровольного страхования с учетом требований закона, и пришел к выводу о том, что при полной гибели условие содержащееся в Правилах страхования и в договоре о том, что при полной гибели ТС страховая сумма определяется с учетом изменяющейся страховой суммы не подлежит применению, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания страховой суммы в полном объеме, учитывая, при этом, что Быковым А.В. дано согласие на передачу страховщику годных остатков и частичную страховую выплату, произведенную страховщиком. Размер штрафа, подлежащей взысканию в пользу истца, суд определил от взысканной в его пользу по решению суда суммы страхового возмещения ...., неустойки ...., ограничив его размер суммой страховой премии, расходов по оплате услуг эксперта ... и компенсации морального вреда в сумме .... Кроме того, суд отказал в удовлетворении требований истца о возмещении ему расходов по оплате услуг по составлению досудебной претензии в сумме ...

Судебная коллегия, полагает, что оснований для отказа в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате услуг по составлению досудебной претензии у суда не имелось, а размер штрафа судом определен не верно, без учета фактических обстоятельств и требований закона.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 3 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г № 1 расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке, не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ.

Из содержания искового заявления следует, что сумма в ... истцом заявлены как самостоятельные исковые требования, направленные на защиту своего нарушенного права, расходы указанные подтверждены соответствующей квитанцией. С учетом приведенных выше норм, указанная сумма для истца является убытков и подлежит взысканию с ответчика, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности отказа ответчика в выплате страхового возмещения. В связи с чем решение в указанной части следует признать необоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу в указанной части нового решения об удовлетворении заявленного требования и взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере ...., в счет возмещения расходов по оплате услуг по составлению досудебной претензии.

Также судебная коллегия не может согласиться с порядком исчисления судом суммы штрафа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Из содержания п. п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. ст. 9, 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается (пункт 47 постановления Пленума).

Таким образом, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда лишь при отказе истца от иска, в том числе в части взыскания штрафа.

Между тем из материалов дела не следует и судом не установлено, что Быков и его представитель отказались от иска о взыскании страхового возмещения.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению. В связи с чем судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть судебного решения указанием на взыскание страховой суммы в размере .... и не приведение решения в указанной части к исполнению.

Само по себе наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, штраф, взыскиваемый на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подлежит исчислению и с той суммы страхового возмещения, которая была выплачена страховщиком при рассмотрении дела в суде.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, который составит .... (...).

При этом судебная коллегия отклоняет довод жалобы о наличии оснований для включения суммы ... для исчисления суммы штрафа, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей размер штрафа определяется от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части определения подлежащих возмещению истцу расходов по оплате услуг представителя, определив ко взысканию с ответчика в счет возмещения истцу указанных расходов в сумме ... рублей с учетом того, что требования последнего удовлетворены в полном объеме, а размер возмещения указанных расходов отвечает принципу разумности, установленного положениями ст. 100 ГПК РФ.

Так же, судебная коллегия считает необходимым изменить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, который составит ...., исходя из имущественных требований, подлежащих оценке ...(...., исходя из требований неимущественного характера в виде компенсации морального вреда, с учетом положений п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11 мая 2017 года в части отказа во взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу Быков А.В. убытков в виде расходов по составлению и направлению претензии в сумме ... отменить, принять в указанной части новое решение:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Быков А.В. сумму в размере ... в счет возмещения убытков в виде расходов по составлению и направлению претензии.

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> в части изменить в части взыскания страхового возмещения, штрафа, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Быков А.В. в счет выплаты страхового возмещения сумму в размере .... Решение в указанной части к исполнению не приводить в связи с выплатой в период рассмотрения дела.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Быков А.В. штраф в размере ...

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Быков А.В. сумму в размере ... руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере ....

В остальной части решение Сыктывдинского районного суда от 11 мая 2017 г оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи-