Решение по делу № 2-5531/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-5531/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2018 года                                г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Калиной К.А.,

С участием: истцов Сафиуллиной Е.И., Бондаревой М.В., Ивановой С.О., Ереминой М.В., Добринской О.А., Забодкиной Е.А., Сизухиной Е.В.

рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллиной Е. И., Бондаревой М. В., Ивановой С. О., Ереминой М. В., Добринской О. А., Забодкиной Е. А., Сизухиной Е. В. к ФГУП «УС-34 ФСИН России» о взыскании денежного вознаграждения за 2017г.

УСТАНОВИЛ:

Истцы Сафиуллина Е.И., Бондарева М.В., Иванова С.О., Еремина М.В., Добринская О.А., Забодкина Е.А., Сизухина Е.В. обратились в суд с исковыми требованиями к ФГУП УС -34 ФСИН России о взыскании денежного вознаграждения за 2017г. В обоснование иска указали, что работают в ФГУП «УС-34 ФСИН России». За 2017г. истцам не выплачено единовременного денежное вознаграждение, предусмотренное коллективным договором. Просит взыскать с ФГУП УС-34 ФСИН России единовременное денежное вознаграждение за 2017г. в пользу Сафиуллиной Е.И. – 54 485, 82 руб., в пользу Бондаревой М.В. – 52 484, 31 руб., в пользу Ивановой С.О. – 52 484, 29 руб., в пользу Ереминой М.В. – 31 770,43 руб., в пользу Добринской О.А. – 55 880, 38 руб., в пользу Забодкиной Е.А. – 52 484,29 руб., в пользу Сизухиной Е.В. – 52 484,29 руб.

Истцы Сафиуллина Е.И., Бондарева М.В., Иванова С.О., Еремина М.В., Добринская О.А., Забодкина Е.А., Сизухина Е.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время вступили в законную силу судебные приказы о взыскании спорных сумм с работодателя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав истцов, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения исковых заявлений по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

27.09.2018г., 01.10.2018г. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по заработной плате, в т.ч. единовременного денежного вознаграждения.

В настоящее время судебные приказы в законную силу не вступили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Сафиуллиной Е. И., Бондаревой М. В., Ивановой С. О., Ереминой М. В., Добринской О. А., Забодкиной Е. А., Сизухиной Е. В. к ФГУП «УС-34 ФСИН России» о взыскании денежного вознаграждения за 2017г., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве другого суда имеются дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, ст.ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Сафиуллиной Е. И., Бондаревой М. В., Ивановой С. О., Ереминой М. В., Добринской О. А., Забодкиной Е. А., Сизухиной Е. В. к ФГУП «УС-34 ФСИН России» о взыскании денежного вознаграждения за 2017г. – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья –