Решение по делу № 2-2058/2021 (2-8551/2020;) от 20.10.2020

Дело № 2-2058/2021 (2-8551/2020;) 02 марта 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Лифановой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Архипова А.С., Исрафиловой Т.В. к Филатовой В.Н. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

установил:

Истцы Архипов А.С., Исрафилова Т.В. обратились в суд с иском к Филатовой В.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> оформленного протоколом от 14.07.2020.

В судебное заседание истцы Архипов А.С., Исрафилова Т.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, при этом посредством электронного и почтового отправлений в адрес суда представителем истцов было направлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований; а также о возращении суммы оплаченной государственной пошлины.

Ответчик Филатова В.Н., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, каких-либо ходатайств не заявила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы заявления истцов об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцам их представителем – высококвалифицированным юристом, очевидно, разъяснены, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае отказа истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так, ввиду того, что на основании платежных поручений от 28.07.2020, 05.11.2020, истцом Исрафиловой Т.В. была оплачена государственная пошлины на сумму 300 руб., суд приходит к выводу о том, что возврату истцу Исрафиловой Т.В. подлежит государственная пошлина в сумме 210 руб. /70% от 300 руб./; истцом Архиповым А.С. на основании платежных поручений от 28.07.2020, 05.11.2020 была оплачена государственная пошлина на сумму 300 руб., следовательно, возврату истцу Архипову А.С. подлежит государственная пошлина в сумме 210 руб. /70% от 300 руб./.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Архипова А.С., Исрафиловой Т.В. от иска к Филатовой В.Н. о признании решения недействительным, прекратив производство по данному делу.

Возвратить Архипову А.С., Исрафиловой Т.В. из бюджета Санкт-Петербурга сумму государственной пошлины по 210 руб. каждому.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>