Решение по делу № 2-8818/2016 от 06.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

при участии представителя ответчика – Зобковой Е.С., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре – Мальцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Капустину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к Капустину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.04.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 3900-163/00573, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 430 000 руб. сроком на 336 месяцев с целевым использованием: на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> под 13,4% годовых. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства Капустин В.В. по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.08.2013 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.05.2012 года: задолженность по кредиту – 1 955 571,42 руб., задолженность по процентам – 430 884,42 руб., неустойка по кредиту – 70 000 руб., неустойка по процентам – 30 000 руб. В настоящее время указанное решение исполнено в полном объеме. По состоянию на 29.01.2015 года задолженность Капустина В.В. по указанному кредитному договору составляет 594 216, 31 руб., из них проценты – 433 614,47 руб., неустойка – 160 601 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и возврат госпошлины в сумме 9 142,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - Зобкова Е.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, суду пояснила, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 2 430 000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 13.11.2013 года с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредиту в размере 1 955 571,42 руб., задолженность по процентам в сумме 430 884,42 руб. и возврат госпошлины 20 632,28 руб. В апреле 2014 года ответчиком была внесена сумма в счет погашения задолженности по кредиту в размере 2 609 000 руб., в связи с чем, Банком выдана справка о том, что у Капустина В.В. задолженность по вышеуказанному договору погашена в полном объеме. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований Банка, просит снизить сумму штрафных санкций за просрочку уплаты процентов по кредиту, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, поскольку на иждивении у Капустина В.В. находится несовершеннолетний ребенок-инвалид.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2008 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Капустиным В.В. заключен кредитный договор № 3900-163/00573 на сумму 2 430 000 руб. сроком на 336 месяцев под 13,4% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>(л.д. 14-22). Денежные средства были перечислены на счет ответчика № 40817810539009036390, что подтверждается заявлением Капустина В.В. от 21.05.2008 года на выдачу кредита (л.д. 23), банковским ордером № 106898 от 21.05.2008г. (л.д.30).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей равными суммами в соответствии с графиком платежей (л.д. 24-29).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде периодического платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Проценты по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, начисляются на остаток ссудной задолженности ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления денежных средств, и по день окончательного срока уплаты денежного обязательства включительно (л.д.18).

Согласно п. 4.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата суммы обязательства и/или начисленных по обязательству процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.20).

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.08.2013г. с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, по состоянию на 29.05.2012 года, задолженность по кредитному договору – 2 428 395,15 руб., проценты – 278 942,64 руб., неустойка – 100 000 руб., расходы по оплате оценки – 3 000 руб., госпошлина – 22 236,69 руб., в пользу эксперта расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – <адрес> в <адрес> с установлением начальной продажной стоимости квартиры – 2 470 000 руб. (л.д.31-36). Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13.11.2013 года решение районного суда изменено в части, и с Капустина В.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по указанному кредиту в размере 1 955 571,42 руб., задолженность по процентам – 430 884,42 руб., государственная пошлина в размере 20 632,28 руб., в остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 37-41).

Согласно информации из истории операций по счету № 40817810032219339317, открытому на имя Капустина В.В., 21.04.2014 года на указанный счет поступили денежные средства в размере 2 609 000 руб., из которых сумма 1 955 571,42 руб. зачислена в счет погашения основного долга по кредиту, 529 786,30 руб. – в счет погашения задолженности по процентам, 100 010 руб. – в счет погашения пени за просрочку оплаты основного долга и процентов, 20 632,28 руб. – в счет возврата государственной пошлины, 3 000 руб. – расходы банка по оценке залога (л.д. 7, 12-121).

В нарушение принятых на себя обязательств Капустин В.В. ежемесячно погашение процентов по кредиту надлежащим образом не осуществлял, в связи с чем, 04.12.2014г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по процентам (л.д. 45).

По состоянию на 29.01.2015г. задолженность за период с 29.05.2012г. по 22.04.2014г. составляет 594 216,31 руб., из них задолженность по процентам 433 614,47 руб., неустойка 160 601 руб., исходя из следующего расчета:

задолженность по процентам (л.д. 7)

за период с 29.05.2012 г. по 07.09.2012г. - 2 425 571, 42 руб. (остаток задолженности)*13,4/100 (процентная ставка)*102дн. (количество дней)/365 =90 829,35 руб.

за период с 08.09.2012г. по 09.11.2012г. – 2 220 571, 42 руб. (остаток задолженности)*13,4/100 (процентная ставка)*63дн. (количество дней)/365 = 51 359,08 руб.

за период с 10.11.2012г. по 31.12.2012г. – 2 205 571,42 руб. (остаток задолженности)*13,4/100 (процентная ставка)*52дн. (количество дней)/365 = 42 105,27 руб.

за период с 01.01.2013г. по 19.03.2013г. – 2 205571,42 руб. (остаток задолженности)*13,4/100 (процентная ставка)*78дн. (количество дней)/365 = 63 157,90 руб.

за период с 20.03.2013г. по 22.04.2014г. – 1 955 571,42 руб. (остаток задолженности)*13,4/100 (процентная ставка)*399дн. (количество дней)/365 = 286 456,39 руб.

Итого задолженность по процентам составляет 533 907,99 руб.

533 907,99 руб. – 98 901,88 руб. ((сумма процентов выплаченных сверх установленных решением суда: (529 786,30 руб. (сумма процентов зачисленных на счет ответчика 21.04.2012 года) – 430 884,42 руб. (сумма процентов взысканных по решению суда)) = 435 006,11 руб.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию заявленная Банком сумма задолженности просроченных процентов в размере 433 614,47 руб., в связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчика, нахождение на иждивении ребенка-инвалида, погашение суммы долга, ранее взысканной по решению суда, ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и снизить сумму штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с 160 601,84 руб. до 16 000 руб., а всего взыскать 449 614,47 руб. (433 614,47 руб. + 16 000 руб.).

Доводы представителя ответчика о том, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку Капустин В.В. в полном объеме погасил задолженность по указанному кредитному договору, не могут быть приняты судом, так как опровергаются материалами дела, в том числе, выпиской по истории операций и расчетом, кроме этого, уплата процентов за пользование кредитом производится до дня оплаты кредита, проценты истцом заявлены за период с 29.05.2012г. по 22.04.2014г. (дата погашения основного долга по кредиту).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 050,12 руб. (9 142,16 руб. - ((594 216,31 руб. - 449 614,47 руб. – 100 000)х2%+3 200)).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Капустину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Капустина В.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по процентам в размере 449 614,47 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 050,12 руб., а всего взыскать 454 664 (четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 59 коп.

В остальной части в удовлетворении требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.10.2016 года.

Председательствующий:                                                                       О.В. Князева